← Eesti

1-17-3223/7

Obsah (8)§ 418§ 75§ 74§ 78§ 83§ 121§ 56§ 4

Kriminaalasi nr 1-17-3223 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.aprill 2017.a., Kuressaare kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-3223 (17240000026) Kohtuko

) § 418 lg 2 p 1 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Agnes Ollema-Barndõk VEIGO SCHAPEL, ik 37711260024 Riigiõigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, süüdistatav taotleb kaitsja osavõttu kohtumenetlusest RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada VEIGO SCHAPEL kuriteos

§ 418lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta.

2.

§-de 74, 75 alusel jätta Veigo Schapel’ile mõistetud vangistus tingimisi kohaldamata katseajaga 18 (kaheksateist) kuud. 3. Kohus määrab Veigo Schapel’i katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas: XXXX tänav XX-XX, XXX, XXXX maakond; 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaal hooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle 1 1 Kriminaalasi nr 1-17-3223 andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui Veigo Schapel ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning

§ 74lõigetest 4 - 6 ei tulene teisiti.

4.

§ 78lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so.

04.aprillist 2017.a., välja arvatud

§-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. 5.

§ 83lg 1, 4 alusel konfiskeerida kriminaalasjas asitõendina vaadeldud siledaraudne jahipüss XXX nr XXXXXX (. Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada konfiskeeritud ese - siledaraudne jahipüss XXX nr XXXX (asub Kuressaare politseijaoskonna relvaruumis) Relvaseaduses ettenähtud korras pärast kohtuotsuse jõustumist. Edastada jõustunud kohtuotsus konfiskeeritud eseme hävitamise osas täitmiseks Lääne Prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnale.

  1. Tõkendit ei kohaldatud
  2. Välja mõista Veigo Schapel’ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - sundraha 705,00 eurot; - ekspertiisitasu 420,00 eurot - kaitsjatasu 120,00 eurot; kokku menetluskulu 1245,00 (üks tuhat kakssada nelikümmend viis) eurot. Väljamõistetud menetluskulu tuleb Veigo Schapel’il tasuda igakuiste osamaksetena kaheteist

(12)kuu jooksul, igakuise osamaksega 103,75 eurot kuus. Igakuine makse tuleb teostada hiljemalt kuu 30.–ks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.maiks 2017.a. Veigo Schapel’elil tuleb tasuda riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber „99917700023656“. Selgituseks märkida: menetluskulu, Veigo Schapel , kr asi 1-17-32 Nõuded menetluskulu ja rahalise karistuse tasumise osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub temalt väljamõistetud menetluskulu ühe kuu jooksul lahendi jõustumisest või kohtuotsusega määratud korras. Kui menetluskulu või rahaline karistus ei ole tasutud seadusega ettenähtud tähtajal või kohtuotsusega määratud tähtajal saadetakse kohtuotsus kohtutäiturile täitmiseks täitemenetluse seadustikus kehtestatud korras ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 2 2 Kriminaalasi nr 1-17-3223 KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus kohtueelses menetluses arvestatud riigi õigusabi tasust riigi kanda 48,00 eurot. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
  1. peatüki
  2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooni võib kohtule esitada ka faksi teel. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus VEIGO SCHAPEL `it selles, et tema, isikuna, keda Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumaja karistas 17.04.2012

§ 121

ja

§ 418

lg 1 järgi rahalise karistusega 200 päevamäära ehk 2000 eurot tasumise tähtajaga 1 aasta, mis on tasutud 23.05.2016, seega tulirelva ja lasemoona ebaseadusliku käitlemise toime pannud isikuna ning isikuna, kellel puudus tulirelva ja laskemoona omandamiseks ja hoidmiseks nõutav eriluba, omandanud kohtueelse menetluse käigus kindlakstegemata ajal ja kohast tulirelva - laskekõlbliku siledaraudse püssi XXX kaliibriga XX mm, numbriga XXXX ja kolm laskekõlbulikku siledaraudse püssi padrunit kaliibriga XXmm, mis kuuluvad tulirelva laskemoona hulka, mida hoidis ebaseaduslikult endale kuuluvas mootorsõidukis – sõiduautos XXX registreerimismärgiga XXXXXX kuni 09.veebruarini 2017.a kell 23.23, mil tulirelv koos kolme padruniga temalt Saare maakonnas Muhu vallas Hellama-Nõmmküla tee XX kilomeetril Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonna politseiametnike poolt ära võeti. Oma sellise tahtliku tegevusega rikkus Veigo Schapel Relvaseaduse § 9 lg 1 (Isik, kes on leidnud kaotatud, maetud, peidetud või mahajäetud relva ja laskemoona ning need oma valdusse võtnud, peab sellest viivitamata teatama politseile ning andma talle leiu üle relvaseaduse § 44 lõigetega 3 ja 4 kehtestatud korras), § 32 lg 1, 2, 3 (Relvasoetamisluba), § 33 lg 1 (Relva soetanud isik on kohustatud seitsme tööpäeva jooksul, arvates relva soetamise päevast, välisriigist soetamise puhul aga relva Eestisse saabumise päevast, registreerima selle elu- või asukohajärgses prefektuuris), § 34 lg 2 (füüsilise isiku relvaluba annab selle omajale õiguse relvaloale kantud relva ja selle laskemoona ning helisummuti ja lasersihiku käitlemiseks relvaseaduse ning selle alusel antud õigusaktidega kehtestatud tingimustel ja korras. Relvaluba, millele on kantud vaid relva liik, annab selle omajale õiguse soetada kasutusse andmise üleandmise-vastuvõtmise akti alusel kasutusse võetud relva laskemoona. Soetatava laskemoona ühekordne kogus ei tohi ületada relvaseaduse § 46 lõikes 5 nimetatud kogust), § 45 lg 1 (relva ja laskemoona võib hoida isik, kellel on relvaluba või tegevusluba relvade või laskemoona valmistamiseks, müügiks, parandamiseks, ümbertegemiseks või hoidmiseks teenusena) ja § 50 (Relva ja laskemoona kandmise kord) sätteid. Sellise tegevusega Veigo Schapel, omandades, hoides ja kandes ebaseaduslikult tulirelva ning laskemoona, pani teistkordselt toime tulirelva ja lasemoona ebaseadusliku käitlemise, s.o

§ 418lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 3 Kriminaalasi nr 1-17-3223 Prokuröri poolt kohtus Veigo Schapel’ile nõutud karistus:

§ 418

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseajaga. Määrata, et Veigo Schapel kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare kriminaalhooldusesinduse kriminaalhooldus-ametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid.

Prokurör on esitanud taotlusel

§ 83

lg 1, 4 alusel konfiskeerida siledaraudne jahipüss XXX nr XXXX, mis asub Kuressaare politseijaoskonna relvaruumis /tl 27/. Süüdistatav Veigo Schapel andis kohtus ütlusi, et süüdistus on arusaadav, nõustub sellega. Sõlmitud kokkuleppest saab aru ja nõustub sellega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Palub vastavalt karistuskokkuleppele määrata väljamõistmisele kuuluva menetluskulu tasumisele ositi ühe aasta jooksul. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus tunnistab Veigo Schapel süüdi kuriteos

§ 418lg 2 p 1 järgi ning mõistab temale kokkuleppes kokkulepitud karistuse.

Kokkulepitud karistus jääb

§ 418

lg 2 p 1 sanktsiooni piiresse.

§ 56

alusel karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Veigo Schapeli karistust kergendavad ja karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi- ei ole esitatud. Tõkend- tõkendit ei kohaldatud. Asitõendid ja konfiskeerimine - Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud ja fotografeeritud sileraudne jahipüss XXX nr XXXX ja 3 padrunit /tl 13-20/, mis on saadetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile tulirelva ekspertiisi teostamiseks /tl 22/ ning millest relv on relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr 4.3-4/1087-1 alusel hoiule antud Kuressaare politseijaoskonna relvaruumi /tl 27/ ning 3 padrunit hävisid ekspertiisi käigus /tl 24/. Vastavalt taotlusele kuulub sileraudne jahipüss XXX nr XXXX

§ 83lg 1, 4 alusel konfiskeerimisele. Menetluskulud. Vastavalt Kr

MS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: - Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 2 kohaselt, kui isiku suhtes tehakse süüdimõistev kohtuotsus karistusseadustiku mitme paragrahvi järgi, tuleb tal maksta sundraha, mis vastab raskeima kuriteo astmele. Süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegu on II raskusastme kuritegu (

§ 4lg 3). Sundraha suuruseks Kr

MS § 175 lg1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2017.a. 470.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x470 eurot = 705 EUR-i. 4 4 Kriminaalasi nr 1-17-3223 - ekspertiisitasu. KrMS § 175 lg1 p3 ja 180 lg1 alusel kuulub ekspertiisitasu süüdistatavalt riigituludesse väljamõistmisele. Kriminaalasjas on teostatud tulirelvaekspertiis (ekspertiisiakt 17E-TB0020, kuupäev 20.02.2017), mille maksumus on EKE-i õiendi (tlk 26) kohaselt 420.00 eurot. - Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. Veigo Schapel’ile on riigi õigusabi korras määratud kaitsjaks. Vandeadvokaat Eve Grass`ile summas 96 eurot /tl 83-87/ ja summas 48 eurot, seega kokku summas 144 eurot, millele lisandub riigi õigusabi tasu kohtumenetluses. Kohtule esitati taotlus riigi õigusabi tasu summas 48 eurot riigi kanda jätmiseks, kuna see oli seotud kahtlustatava täiendava ülekuulamisega ning uue kokkuleppe sõlmimisega. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätab kohus riigi õigusabi tasust riigi kanda 48,00 eurot. Veigo Schapelilt kuulub riigituludesse väljamõistmisele makstud riigi õigusabi tasu summas 96.00 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus vastavalt karistuskokkuleppele menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Pedassaar Kohtunik 5 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.