lg 2 p 8, 9 järgi ja karistuseks mõistetud 11 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.09.2014 kuni 22.09.2014, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõisteti 10 kuud 27 päeva vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liideti käesolevas kriminaalasjas mõistetud 10 kuu 27 päevasele vangistusele Harju Maakohtu 23.02.2016 otsusega mõistetud karistus, s.o 3 aastat 4 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima üksikkaristusega. Kohtuotsuste kogumis 1
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 30.01.2017. 25.01.2017 edastas Tartu Vangla kohtule materjalid Vitali Jekimovi ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava Vitali Jekimovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, olles tutvunud Tartu Vangla materjalidega Vitali Jekimovi tingimisi ennetähtaegseks vabastamiseks, asub seisukohale, et süüdimõistetut ei peaks vabastama tingimisi ennetähtaegselt. Prokurör märgib, et kinnipeetava ennetähtaegse vangistusest vabastamisega kohaldatakse süüdlasele eriline soodustus, milleks on vabastamine enne karistuse lõplikku ärakandmist. Sellisel otsusel võivad olla kõige otsesemad tagajärjed ühiskonna turvalisusele. Tuginevalt isiku poolt toime pandud kuritegude raskusastmele, varasemale elukäigule, kuritegude toimepanemise tõenäosusele ja ohtlikkuse tasemele leiab prokurör, et Vitali Jekimovi puhul esinevad negatiivsed asjaolud annavad alust uskuda, et isiku karistuse eesmärgid ei ole veel täidetud ja Vitali Jekimovi puhul ei ole võimalik piisava kindlusega eeldada, et vabanedes ei pane isik toime uut kuritegu. Arvestades isiku poolt toime pandud kuritegusid, karistusaja lõppu, vabanemisel kindla elu- ja töökoha puudumist ning käitumist kinnipidamisasutuses, on prokuröri arvates isiku vabastamine käesoleval ajal ennatlik, sest tema suhtes ei ole karistuse mõistmise eesmärgid täidetud. Eeltoodule tuginedes nõustub prokurör Tartu Vangla seisukohaga ja ei toeta Vitali Jekimovi vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Vitali Jekimov avaldas, et ta soovib enne tähtaega vabaneda. Vabanemisel pöördub ta sotsiaalameti poole, kust talle elukoht Tallinnas antakse. Kinnipeetav avaldas, millega ta on karistuse kandmise ajal tegelenud ning milliseid rikkumisi on ta toime pannud. Kinnipeetav selgitas, et ta ei taha enam narkootikume tarvitada, praegu on ta metadooni ravil, see sobib talle ning ta plaanib vabaduses jätkata. Vitali Jekimov leiab, et ta on muutunud. Väidetavalt on ta oma elu üle vaadanud ja püstitanud endale tulevikuks eesmärgid. KOHTU SEISUKOHT
lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Vitali Jekimov temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vitali Jekimovil on karistust kanda rohkem kui kaks kuud (
Seega esinevad formaalsed alused Vitali Jekimovi tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks.
lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohtu arvates ei ole Vitali Jekimovi vabastamine tingimisi enne tähtaega võimalik alljärgnevatel põhjustel. Vitali Jekimovit on valdavalt karistatud varavastaste kuritegude toimepanemise eest, kuid kahel korral ka narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise eest. Vitali Jekimov on süstemaatiline 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.