järgi kokkuleppemenetluses Olga Golubnitšaja isikukood 47910012213, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskeriharidusega, emakeel vene keel, töökoht xxx, kriminaalkorras karistamata, mail: olgagolubnitsaja@mail.ru Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus Süüdistatav RESOLUTSIOON O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Olga Golubnitšaja kuriteo toimepanemises
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07.201625.07.2016, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.
lg 1 ja 3 alusel mitte pöörata vangistus täielikult täitmisele kui Olga Golubnitšaja ei pane 1-(ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus alates 3.04.2017. 4.
lg 1 alusel võtta Olga Golubnitšaja´lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1-(üheks) kuuks. Lisakaristuse kandmise algus alates kohtuotsuse jõustumisest. Vastavalt liiklusseaduse §-le 127 tuleb juhiluba 5 tööpäeva jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile 5. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta Olga Golubnitšaja menetluskulud osaliselt, s.o 200 euro sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s o 505 eurot sundraha ja 144 eurot kaitsjatasu mõista Olga Golubnitšajalt riigituludesse välja. Menetlusekulud summas 649 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 1 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700023313 ning selgitus „Olga Golubnitšaja 1-17-2778 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Olga Golubnitšajale on esitatud süüdistus selles, et tema 23.07.2016.a. kella 14.20 paiku juhtis Ida-Virumaal Kohtla-Järvel Outokumpu tänaval maja nr 13a juures mootorsõidukit xxx reg märgiga xxx xxx ja kellel tuvastati tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr ARBK-0026 alkoholi sisaldus 1,03 mg/l +/- 0,10 mg/l ja lõplikuks mõõtetulemuseks 0,93 mg/l kohta väljahingatavas õhus ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1, lg 2 p 1 sätetele loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Seega pani Olga Golubnitšaja toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o.
Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Olga Golubnitšaja süüdi
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel, arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 aasta.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Olga Golubnitšajale lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 1 (üheks) kuuks. Kuna Olga Golubnitšajal on alaealine laps ülalpidamisel ja ta kasvatab last üksinda, siis seetõttu vähendada sundraha 200 euro võrra, mis tuleb jätta riigi kanda ja seega kuulub O. Golubnitšajalt väljamõistmisele kaitsjatasu kogusummas 144 eurot ja sundraha 505 eurot, seega kokku 649 eurot. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Olga Golubnitšaja on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Olga Golubnitšaja süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-st 9 tulenevalt menetluskulu on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2017.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 470 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 705 eurot (470*1,5=705). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta Olga Golubnitšaja menetluskulud osaliselt, s.o 200 eurot sundraha osas riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o 505 eurot sundraha ja 144 kaitsjatasu mõista Olga Golubnitšajalt riigituludesse välja. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.