← Eesti

2-11-64749/74

Obsah (8)§ 423§ 210§ 214§ 340§ 426§ 173§ 168§ 177

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 04. oktoober 2016 Haapsalu kohtumaja Kärdlas Tsiviilasja number 2-11-64749 Tsiviilasi OÜ Campa Inkasso hagi AS Koidu Ki

§ 423

lg 1 p 11 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu määratud ajaks ei ole tasutud riigilõivu esitatud nõude eest. Kohus määras hagejale riigilõivu täiendava tasumise tähtajaks 14 päeva arvates 17.08.2016.a. kohtumääruse kättetoimetamisest hagejale. Kohtumäärus on hagejale kättetoimetatud 22.08.2016. Viimane päev riigilõivu täiendavaks tasumiseks oli 05.09.2016.a. Kohtu määratud ajaks hageja täiendavat riigilõivu summas 2 204,96 eurot ei tasunud. Menetlusse kaasatud iseseisva nõudeta kolmas isik UVJ Inkasso OÜ on 16.09.2016 esitatud menetlusdokumendis seisukohal, et seadusest ei tulene alust hagi läbivaatamata jätmiseks, kui nõue loovutatakse kolmandale isikule.

§ 210

lg 2 sätestab, et vaidlusaluse eseme omandi või muu sellesarnase õiguse üleandmine või nõude loovutamine kolmandale isikule (eriõigusjärglus) ei mõjuta iseenesest asja menetlust.

§ 214

lg 1 järgi iseseisva nõudeta kolmanda isiku menetlusse astumiseni või menetlusse kaasamiseni tehtud menetlustoimingud kehtivad ka kolmanda isiku suhtes. Eeltoodud sätetest tuleneb, et kõik hageja poolt tehtud menetlustoimingud kehtivad ka UVJ Inkasso OÜ suhtes. Kui hageja jättis kohtu määratud ajaks tasumata täiendava riigilõivu, siis kehtib see ka iseseisva nõudeta UVJ Inkasso OÜ suhtes. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 340

1 lg 2 ja 423 lg 1 p 11 tuleb jätta läbi vaatamata OÜ Campa Inkasso hagi AS Koidu Kinnisvara vastu nõude tunnustamiseks T. L. pankrotimenetluses.

§ 426

lg 1 ja 2 järgi hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kui kohus jättis hagi läbi vaatamata hagejast tulenevatel põhjustel ja hagi esitatakse uuesti, võib kostja jätta hagile vastamata ja menetluses osalemata, kuni on tasutud tema senised menetluskulud, mille hüvitamist ta on nõudnud ja mis on jäetud hageja kanda. Kostja peab menetluskulude tasumata jätmisest kohtule viivitamata teatama.

§ 173

lg 1 ja 2 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, 2 millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.

§ 168

lg 2 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata.

§ 177

lg 1 p 2 alusel määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist. Ruth Sild Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.