← Eesti

4-17-1807/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30. märtsil 2017 Jõhvi kohtumajas Väärteoasja number 4-17-1807 Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Erisalu, tõlk Riin

§ 151lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut.

Otsus jõustus 30.07.

  1. Täitemenetlus nr 072/2015/1821 on võlgnik Aleksandr Ivanovi suhtes algatatud 24.11.
  2. Täitmisteade on võlgnikule kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 13.01.
  3. Jõhvi kohtutäitur Risto Küti teate kohaselt on rahatrahv summas 80 eurot kuni käesoleva ajani tasumata. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning temale 1

(3)teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul registrijärgne vallas- ning kinnisvara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnikule kuuluvad pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäitur teavitas 01.02.2017 rahatrahvi täitmise võimatusest, täitemenetluse seadustiku § 201 lõike 1 alusel palub otsustada tasumata rahatrahvi asendamine arestiga. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 27.03.2017 Viru Maakohtule taotluse Aleksandr Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks. Taotluse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult ja kohtutäitur alustas 24.11.2015 täitemenetluse väärteoasjas nr 2440,15,005136. Käesoleval ajal on Aleksandr Ivanovil tasumata rahatrahv summas 80 eurot. 01.02.2017 teavitas kohtutäitur rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 taotles kohtuväline menetleja otsustada väärteoasjas nr 2440,15,005136 rahatrahvi summas 80 eurot asendamine arestiga. Menetlusalune isik Aleksandr Ivanov selgitas kohtuistungil, et tal on püsiv sissetulekpension, millest on rahatrahvi summas 80 eurot maksmine võimalik. Vanglas hetkel ei ole talle tööd pakutud, karistusaeg on väike. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et taotlus ei kuulu rahuldamisele. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005136

§ 151lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut.

Otsus jõustus 30.07.2015 (tl 5-7). Jõhvi kohtutäitur Risto Küti 01.02.2017 teatest Ida prefektuurile nähtub, et võlgnik ei ole kuni käesoleva ajani rahatrahvi summas 80 eurot tasunud ning selle sissenõudmine ei ole võimalik (tl 4). Vastavalt täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Vastavalt väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, vastavalt sama sätte lg 2 arvestatakse rahatrahvi osalise tasumise korral tasutud osa asendusaresti või üldkasuliku töö pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. 2

(3)Vastavalt karistusseadustiku § 72 lg 1, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga ja vastavalt sama sätte lg 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. KarS § 69 lg 1 kohaselt ühele päevale arestile vastab üks tund ÜKTd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 14.07.2015 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,15,005136

§ 151

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv summas 80 eurot, s.o 20 trahviühikut, mis on käesoleva ajani tasumata. Kohus peab vajalikuks märkida, et kohtuvälise menetleja taotluse esitamine asenduskaristuse kohaldamiseks on ilmselgelt ennatlik. Kohtuvälise menetleja otsus on tehtud 14.07.

  1. Otsus jõustus 30.07.
  2. Kohtulahendite elektroonilisest andmebaasist nähtub, et Aleksandr Ivanov tunnistati süüdi Viru Maakohtu 20.05.2016 otsusega nr 1-16-3785 KarS § 199 lg 2 p 9, § 349 järgi ning karistati rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses ning vangistusega 6 kuud tingimisi katseajaga 2 aastat. Aleksandr Ivanovi kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2, 21 ja 8 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi Kohtuotsus jõustus 07.06.
  3. Viru Maakohtu 20.09.2016 määrusega pöörati mõistetud karistus 6 kuud vangistust täitmisele. Määrus jõustus 06.10.
  4. Vanglas kinnipeetavate isikute elektroonilisest andmekogust nähtub, et Aleksandr Ivanov kannab karistust Viru Vanglas alates 21.11.
  5. Kõige hilisem võimalik karistuse tähtaeg on 21.05.2017 (tl 10). Seega ei ole kohtul käesoleval ajal võimalik määrata asenduskaristusena aresti või üldkasuliku töö määramisel asenduskaristuse täitmisele pööramise aega. VangS § 37 lg 1 kohaselt on kinnipeetav kohustatud töötama, kui Vangistusseadus ei sätesta teisiti. Seega ei ole välistatud Aleksandr Ivanovi poolt Ida prefektuuri 14.07.2015 otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumine. Kohus peab vajalikuks selgitada, et KarS § 82 lg 4 kohaselt on otsuse täitmine aktuaalne ega aegu nelja aasta jooksul alates väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Nimetatud otsus jõustus 30.07.2015, seega aeguks täitmine alles 30.07.2019 ehk rohkem kui 2 aasta pärast. Samuti tuleb arvestada asjaolu, et otsuse aegumine peatub isiku vangistuses viibimise või aresti kandmise ajaks. Pärast isiku vabanemist kulgeb otsuse täitmise tähtaeg edasi. Käesolevas asjas ei aegu otsuse täitmine 30.07.2019, vaid hiljem, sõltuvalt sellest kui palju aega on isik vangistuses või aresti all viibinud. Seega, on otsuse täitmiseks piisavalt võimalusi ja aega. Lähtudes ülaltoodust leiab kohus, et Aleksandr Ivanovile asenduskaristuse määramine käesoleval ajal oleks ennatlik ja ebaotstarbekas. Seetõttu jätab kohus taotluse asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.