← Eesti

2-16-122573/11

1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Määruse tegemise aeg ja koht 07.04.2017.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-16-122573 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi H L’e vastu põhivõlgnevuse 651,66 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 651,61 euro ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissilepingu kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: OÜ Aktiva Finants (reg.kood 10746479) Esindaja: Darja Permina volikirja alusel Kostja: H L (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Kinnitada kompromissileping ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr. 2-16-122573 OÜ Aktiva Finants hagi H L’e vastu põhivõlgnevuse 651,66 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 651,61 euro ning tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes järgmises sisuga: 1.

  1. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 651,66 eurot, viivisevõla katteks 488,76 eurot, hageja õigusabikulude katteks 400.- eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100.- eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 1640,42 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 15.05.2017 15.06.2017 15.07.2017 15.08.2017 Kuumakse 68,36 68,36 68,36 68,36 Jääk 1572,06 1503,70 1435,34 1366,98 2 15.09.2017 15.10.2017 15.11.2017 15.12.2017 15.01.2018 15.02.2018 15.03.2018 15.04.2018 15.05.2018 15.06.2018 15.07.2018 15.08.2018 15.09.2018 15.10.2018 15.11.2018 15.12.2018 15.01.2019 15.02.2019 15.03.2019 15.04.2019 Kokku: 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,36 68,14 1640,42 1298,62 1230,26 1161,90 1093,54 1025,18 956,82 888,46 820,10 751,74 683,38 615,02 546,66 478,30 409,94 341,58 273,22 204,86 136,50 68,14 0,00 1.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE222200221015269783 viitenumbriga
  2. 1.3 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  3. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 2-16-122573 menetlus kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
  4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. MENETLUSKULUD: Seoses kompromissilepingu kinnitamisega tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust 100.- eurot (ükssada eurot) OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele EE
  5. Kohtumäärus jõustub selle teatavakstegemisega menetlusosalistele. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. 29.09.2016.a. on OÜ Aktiva Finants esitanud Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse H L’elt 1 303,27 euro saamiseks. H L esitas nõudele vastuväite 22.01.2017.a. 3 02.02.2017.a. on antud materjal üle Viru Maakohtu Rakvere Kohtumaja kohtunikule menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Hagi on saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 22.02.2017.a. Riigilõivu tasutud 45.- eurot 29.09.2016.a. ja täiendavalt 155.- eurot 22.02.2017.a. kokku 200.- eurot. Poolte vahel on sõlmitud kirjalik kompromissileping. Saabunud Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja 03.04.2017.a. Pooled on teatanud, et nad on teadliku menetlustoimingu tegemise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu 100.- euro tagastamist. Pooled on loobunud kaebeõigust kohtumäärusele. Maakohus leiab, et poolte kompromissileping kuulub määrusega kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust 100.- eurot. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus TsMS § 150 lg. 2 p. 1; 428 lg. 1 p.4; 430; ja 433 nõudeist. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Maido Roots

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.