Obsah (5)

§ 142§ 444§ 177§ 138§ 448

2-16-119876 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) TÄIENDAV Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maire Lukk Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2017. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasj

§ 142lg 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is, arveldusarvele nr 2-16-119876 EE221700017003510302 Nordea Pangas või arveldusarvele nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorralduse selgituse reale märkida: Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja, tsiviilasja number ja isiku nimi, kelle eest kautsjon tasuti. Maksedokument kautsjoni tasumise kohta või maksedokumendil olevad kõik andmed selle elektrooniliseks kontrollimiseks tuleb esitada kohtule. Juhindudes

§ 444lg 3 võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

Tagaseljaotsuse täiendamist kirjeldava ja põhjendava osaga ei saa nõuda mistahes asjaoludel, sealhulgas otsust ei täiendata kaja või kaebuse esitamise korral. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu. Asjaolud 23.01.2017 tagaseljaotsusega rahuldas Harju Maakohus Omega Laen AS-i hagi Xxxx vastu võla saamiseks ja mõistis kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja 400 euro, so tasutud riigilõivu. 25.01.2017 esitas hageja taotluse kohtuotsuse täiendamiseks menetluskulude osas. Hageja palub otsuse täiendamist

§ 177

lg 5 järgi ja kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud kokku summas 800 eurot, so riigilõiv 400 eurot ja õigusabikulud 400 eurot. Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusabi 4 tunni ulatuses, tunnitasuga 100 eurot. Täiendava otsuse põhjendused

§ 177

lg 5 kohaselt menetlusosaline võib nõuda kohtult menetluskulude kohta tehtud kohtuotsuse täiendamist, kui kohus ei võtnud seisukohta kõigi esitatud või asja materjalidest nähtavate menetluskulude suhtes. Täiendamist võib nõuda kümne päeva jooksul alates menetluskulude kindlaksmääramise kohta tehtud kohtuotsuse kättetoimetamisest.

§ 138

lg 1 ja § 144 p 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste esindajate kulud. Võttes arvesse, et hagejat esindas käesolevas vaidluses lepinguline esindaja, mõistab kohus kostjalt täiendavalt menetluskuludena välja 400 eurot käibemaksuta õigusabikuludena.

§ 448lg-st 5 tulenevalt on käesolev otsus 23.01.2017 tagaseljaotsuse osa.

23.01.2017 otsuse vaidlustamise korral eeldatakse, et vaidlustatakse ka täiendavat otsust. /allkirjastatud digitaalselt/ Maire Lukk kohtunik 2