KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg
- märts 2017.a. Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-47 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Asja läbivaatamise kuupäev 21.03.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aivar Ruutsaar´e tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu Aivar Ruutsaar, isikukood 38606032234, viibib Viru Vanglas Kaitsja Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Jätta Aivar Ruutsaar tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Rahuldada kaitsja Arvo Suuban taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 48 eurot, sh tasu 40 eurot ja käibemaks 8 eurot. Välja mõista Aivar Ruutsaar’elt riigituludesse menetluskulud - 48 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700038671 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. alates 1 ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aivar Ruutsaar´e tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aivar Ruutsaar on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 25.05.2016 ja Tartu Ringkonnakohtu 15.09.2016 kohtuotsustega KarS § 424 järgi ning KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 1, 2 ja KarS § 68 lg 1 kohaldamisega lõplikuks karistuseks mõisteti 5 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 14.11.2016 ja lõpp 07.05.
- Kinnipidamisasutuses Aivar Ruutsaare kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal ei ole distsiplinaarkaristusi. Vabanedes asub elama aadressil xxx. Kinnipeetaval on põhiharidus ning autolukkseppa eriala omandamine jäi pooleli. Vabaduses töötas mitteametlikult xxx kalluri- ja traktorijuhina, tegi ka juhutöid. Peale seda sai xxx. Vahetult enne vangistus töötas xxx. Vabanedes asub tööle samasse kohta. Vabaduses tarbis alkoholi, väidetavalt nädalavahetustel ning enamasti jõi viina. Alkoholi olevat tarvitanud pingete leevendamiseks. Toimepandud kuriteod on alkoholi tarvitamisega seotud. Alates 30.12.2016 kuni 07.02.2017 viibis Tallinna Vangla Maardu üksuses pikaajalisel statsionaarsel ravil, mistõttu ei olnud hõivatud muu tegevusega. 04.
- ja 09.01.2017 toimusid vestlused sotsiaaltöötajaga pensioni vormistamise teemadel. Kriminaalkorras karistatud seitsmel korral. Varasemalt karistatud joobes juhtimise, valeütluste andmise, varavastaste ja isikuvastaste kuritegude eest ning karistuse kandmisest kõrvalehoidmise eest. Viimane karistus mõistetud joobes juhtimise eest. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkohol Uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 56%. Uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 52%. Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kinnipeetav soovib vabanemise korral asuda elama elukaaslase juurde aadressil xxx. Tegemist on kahetoalise üürikorteriga, kus elab kinnipeetava elukaaslane koos pojaga. Enne vangistust Aivar Ruutsaar elas samas kohas umbes 5 aastat. Vabanemisel on garanteeritud töökoht xxx-s. Aivar Ruutsaarel on 4 kehtivat kriminaalkaristust ja samapalju väärteokaristust. Aivar Ruutsaar on olnud neljal korral kriminaalhooldusel. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt on prokuratuur Aivar Ruutsaare ennetähtajalisele vabastamisele vastu. Aivar Ruutsaar taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja leidis, et ennetähtaegne vabastamine on praegu õigustatud. Karistuse lõpuni kandmiseni on jäänud vähem kui 2 kuud, oma süüd isik tunnistas, soovib eluviisi muuta, käitumine vangistuses on laitmatu, distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabaduses on olemas kindel elu- ja töökoht. Rahalisi nõudeid tema vastu ei ole. Vabanemisfondis on üle xxx eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus tutvunud esitatud materjalidega, prokuröri kirjaliku arvamusega ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja, leiab, et Aivar Ruutsaare tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine käesoleval ajal ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse 2 kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kinnipeetava kohta koostatud iseloomustustest nähtub, et tema varasem käitumine, toimepandud kuritegude korduvus ja iseloom viitavad tema ohtlikkusele. Aivar Ruutsaar on korduvalt kriminaalkorras karistatud (isiku- ja varavastaste kuritegude eest, valeütluste andmise, mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, karistuse kandmisest kõrvalehoidmise eest). Viimane karistus mõistetud joobes juhtimise eest. Käesoleval ajal kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel. Jätkuv süütegude toimepanemine räägib sellest, et ta ei ole enda jaoks vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Isikut on varasemalt karistatud tingimisi vangistusega ühes allutamisega käitumiskontrollile. Vaatamata sellele paranemise teele ta ei asunud ning olles kriminaalhooldusel pani toime uued kuriteod. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei paneks teda hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Vabaduses kinnipeetaval oli probleeme alkoholi liigtarvitamisega ning tal võib olla tagasilanguse perioode, mida võib pidada uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. Ülaltoodust võib järeldada, et Aivar Ruutsaare puhul on olemas tõenäoline kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Varasemalt Aivar Ruutsaare suhtes kohaldatud käitumiskontroll ebaõnnestus, millest võib järeldada, et ta ei ole suuteline alluma ühiskonnas kehtestatud reeglitele ning tema käitumine katseajal võib olla negatiivne ja kriminaalhoolduse teostamine probleemne ning kriminaalhoolduse eesmärgid jäävad täitmata. Arvestades kinnipeetava hoolimatut elustiili vabaduses ei ole ta ilmselgelt isik, kes suudab kohtu poolt tema suhtes väljendatud usaldust õigustada. Kohtul puudub veendumus, et kinnipeetav suudab katseaja läbida ning leiab, et piirangud, mis on seotud kriminaalhoolduse all järelevalve kohaldamisega, ei ole piisavad kinnipeetava õiguskuuleka käitumise tagamiseks. Aivar Ruutsaar kannab liitkaristust mitme kohtuotsuse alusel ning üldpreventsiooni seisukohalt karistuse kandmise jätkamine on käesoleval juhul kaalukam kui süüdimõistetu võimalused vabaduses. Ka enne vangistust oli kinnipeetaval kindel töö- ja elukoht ning lähedaste toetus, mis aga ei takistanud ta süütegusid toime panna. Kohus leiab, et arvestades kuritegude korduvust ja iseloomu ning kinnipeetava käitumist katseajal, ei ole Aivar Ruutsaare ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus hindab positiivselt, et Aivar Ruutsaarel ei ole distsiplinaarkaristusi, kuid kohtu arvates ei kaalu see asjaolu üles eelpool märgitud negatiivseid asjaolusid. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. 3 Eeltoodust lähtudes ei nõustu kohus süüdimõistetu Aivar Ruutsaare vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.