) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus võttis antud tsiviilasjas hagiavalduse menetlusse 24.10.2016 kohtumäärusega. Hagiavaldus koos tsiviilasja menetlusse võtmise kohtumäärusega on kostjale toimetatud kätte
¹ lg 1 koosmõjus
Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud, seega rahuldab kohus
lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus mõistab Xxxx(Xxxx) OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlgnevuse 300 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 200 eurot ning
alusel viivise alates hagiavalduse esitamisest (05.10.2016) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni (kuid mitte rohkem, kui 300 eurot). 2
lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud, sealhulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.
lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses, tuleb asja menetlemisega kaasnenud võimalikud menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja menetluskuluks on
lg 2 kohaselt riigilõiv 125 eurot ja
Menetluskulude kindlaksmääramise menetlusele kohaldatakse
lg 8 kohaselt hagita menetluse sätteid.
lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus on seisukohal, et hagejale osutatud õigusabi s.h töö kaasuse materjalidega ja hagiavalduse koostamine ning kohtule esitamine ei ole antud tsiviilasjas põhjendatud ja vajalik menetluskulu rohkem, kui 150 euro ulatuses, arvestades esitatud menetlusdokumendi sisu. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 125 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.