1-15-10860/27

1-15-10860 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.04.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kohtuasja nr 1-15-10860 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungisekretär Galina Kovaljova Tõlk Zemfira Lampmann Kohtuasi Vangla esitatud materjalid Dmitri Pšenitšõni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla Süüdimõistetu Dmitri Pšenitšõn (ik: 37309020237; viibib Vanglas) Kohtuistungi toimumise aeg, 30.03.
2. a Tallinn kaugkohtuistung Liivalaia kohtumaja, avalik koht RESOLUTSIOON
3. Vabastada Dmitri Pšenitšõn karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 17.11.
4. a, millest esimeseks 3 (kolmeks) - kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ning määrata ta selleks tähtajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
5. KarS § 76 lg 5 alusel allutada Dmitri Pšenitšõn kohtumääruse jõustumisest kuni katseaja lõpuni KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile ning kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – Xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kohaldada Dmitri Pšenitšõni suhtes käitumiskontrolli ajal vastavalt KarS § 75 lg 2, 4 järgmised kohustused: 1) pöörduda vanglast vabanemisel 1 (ühe) kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida alkoholismivastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; 2) mitte tarvitada alkoholi; 3) asuda tööle või võtta end Töötukassas arvele 2 (kahe) nädala jooksul peale vanglast vabanemist; 4) osaleda sotsiaalprogrammis; 5) mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata, v.a lähisugulased; 6) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 (kolm) kuud alates elektroonilise valveseadme paigaldamisest.
7. Dmitri Pšenitšõnile määratud katseaja ja käitumiskontrolli kulgemist arvestada alates kohtumääruse jõustumisest.
8. Dmitri Pšenitšõn vabastada määruse jõustumisel. Määrus saata teadmiseks Vanglale, prokurörile, Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esindusele (F. R. Kreutzwaldi 5A, Rakvere) ja Dmitri Pšenitšõnile. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 20.03.
9. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Dmitri Pšenitšõni tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Harju Maakohtu 23.12.
10. a kohtuotsusega tunnistati Dmitri Pšenitšõn süüdi KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistati teda KarS § 68 lg 1 alusel 11 kuud ja 27 päeva vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Dmitri Pšenitšõn ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu täidab KarS § 75 lg 1, lg 2 alusel talle määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 19.09.
11. a kohtumäärusega pöörati täitmisele Harju Maakohtu 23.12.
12. a kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus – 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 21.11.
13. a ja lõpp on 17.11.
14. a. 3 Dmitri Pšenitšõni kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses töötab alates 25.01.
15. a majandustöödel abitöölisena. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt on võimalik elama minna oma ema korterisse Tapal, kuid vabanemisjärgne töökoht puudub. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Dmitri Pšenitšõni kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud emale kuuluva elukohaga Tapal, kuid puudub kindel töökoht. Dmitri Pšenitšõn taotles kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega ja asuma alkoholismivastasele ravile. Abiprokurör Kersti Reinuste esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Dmitri Pšenitsõni tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Prokuratuur ei pea vajalikuks Vangla põhjendusi isiku vabastamise osas siinkohal uuesti üle korrata. Abiprokurör toetab Dmitri Pšenitsõnile elektroonilise valve kohaldamist ning katseaja määramist kuni 17.11.
16. a ja selleks ajaks KarS § 75 lg-s 1 toodud käitumiskontrollile allutamist. Abiprokurör leiab, et vangla ja kriminaalhooldaja poolt taotletud lisakohustused on abiks kriminaalhoolduse läbimisel. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Dmitri Pšenitšõni võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada elektroonilise valve alla. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Dmitri Pšenitšõni isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 2-korral kriminaalkorras karistatud, millest 1 on arhiveeritud, vanglas viibib
17. korda ja ka kriminaalhooldusel on varasemalt olnud 1-korral. Temale mõistetud karistus pöörati täitmisele, kuna isik rikkus korduvalt talle mõistetud kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammis. Käesolevat karistust kannab ta kehalise väärkohtlemise eest, mille ta pani toime oma kasuisa suhtes. Esimene tema poolt toime pandud kuritegu oli tahtlik, teine kuritegu oli pandud toime impulsiivselt. Vangistuses Dmitri Pšenitšõn töötab alates 25.01.2017 .a majandustöödel abitöölisena. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt on võimalik elama minna oma ema korterisse Tapa linnas, kuid vabanemisjärgne töökoht puudub. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Vanglamaterjalide kohaselt on Dmitri Pšenitšõn valdavalt oma käitumiselt rahulik, kuid alkoholi kuritarvitanuna on ta kasutanud vägivalda impulsiivselt, tagajärgedele mõtlemata. Isiku sõnul sai ta juba enne vangistust aru, et tal on alkoholiprobleem ning asus rehabilitatsiooniteenusele. Kinnipeetava suhtes ei ole otseseid kriminaalseid hoiakuid täheldatud ja ta ei õigusta tema poolt toimepandud kuritegusid. Ametisikutega suhtlemisel on ta viisakas ja norme arvestav. Isik tunnistab vajadust muuta oma varasemat elustiili ja käitumist. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks, ohustatud on avalikkus. Riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 18 %, uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus on järgmise 2 aasta jooksul 33 %. 4 Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – üle 4 kuu on pannud Dmitri Pšenitšõni mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Dmitri Pšenitšõnil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elukoht Tapal, kuhu on võimalik paigutada ka elektrooniline järelevalve seade. Kuid kohus peab vajalikuks määrata Dmitri Pšenitšõnile täiendavateks lisakohustuseks pöörduda psühhiaatri poole, et läbida alkoholismivastane ravikuuri, kuna isiku probleemse käitumise põhjuseks on alkoholi kuritarvitamine. Kinnipeetav avaldas ka ise kohtuistungil nõusolekut ravile asumiseks ning oli nõus ka tema suhtes elektroonilise valve kohaldamisega. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Dmitri Pšenitšõni tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Dmitri Pšenitšõnile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Dmitri Pšenitšõn, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/