Pandiesemeid pankrotivaras ei olnud. Müümata pankrotivara ei ole ja teistelt isikutelt saada olevad rahalised vahendid on pankrotipessa laekunud ning hoiustati halduri ametikontol. II rahuldamisjärgus tunnustati võlausaldajate nõudeid summas 8 346,71 €, väljamaksed 4 230 €, võlausaldajate nõuded, mille ulatuses ei ole pankrotimenetluses raha saanud summas 4 116, 71 €, mis jaguneb võlausaldajate vahel alljärgnevalt: 2/3 Võlausaldaja TCM Estonia OÜ Placet Group OÜ KÜ Põhja allee 15 IPF Digital Estonia OÜ AS Krediidipank Finants Tunnustatud nõue (EUR) 4 246,09 312,00 1 540,67 1 401,57 846,38 8 346,71 Jaotis 50,87142119 3,737999763 18,45841056 16,79188567 10,14028282 100 Väljamaks 2 151,86 158,12 780,79 710,30 428,93 4 230,00 Saamata jaotis (EUR) 2 094,23 153,88 759,88 691,27 417,45 4 116,71 KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvunud esitatud lõpparuandega, leiab et lõpparuanne tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Pankrotiseaduse (edaspidi
) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. Haldur esitab kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud (
Kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse (
Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (
Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab
Pankrotihaldur avaldas 21.03.2017 väljaandes Ametlikud Teadaanded teate võlgniku lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta. Vastuväiteid oli võimalus esitada 10 päeva jooksul alates teate ilmumisest. Vastuväiteid kohtule ei esitatud. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud. Tulenevalt eeltoodust kinnitab kohus pankrotihalduri esitatud lõpparuande ja lõpetab pankrotimenetluse.
lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt on I. P. pärandvara (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks võlgniku surm. Asjas ei ole tuvastatud, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks kuriteo tunnustega tegu.
kohaselt arvutatakse pankrotihaldurile tasu lähtuvalt pankrotiseaduse §-s 651 toodud piirmääradest. Pankrotiseaduse § 651 lg 1 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 640112800 eurot halduri tasu alammääraks 1597 eurot. Haldur palub määrata pankrotihalduri tasu miinimummääras 1597 € (s.h. maksud) ja mõista see välja Tiia Kalaus kasuks. Kohus leiab, et kuna pankrotivara suuruseks on 6900 eurot ja tasu vastab miinimummäärale, määrab kohus pankrotihalduri Tiia Kalaus tasuks 1597 € (s.h. maksud) ja mõistab tasu välja pankrotivarast Tiia Kalaus kasuks.
lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri Tiia Kalaus tema kohustustest. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile ja võlgnikule teadmiseks. Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.