KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2017, Valga Kriminaalasja number 1-17-2444 (kohtueelse menetluse nr 17282000051) Kohtukoos

§ 424

järgi 4 kuu vangistusega tingimisi 1-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 26.–27. veebruar 2017

§ 424järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Kermo Mekk süüdi karistusseadustiku (

) § 424 järgi mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. 2. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.–27.

veebruar 2017, s.o 2 (kaks) päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 9.

mai 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 4.

§ 73lg 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga.

5. Määrata

§ 69

alusel, et üldkasulik töö kestab 355 tundi (11 kuud ja 25 päeva vangistust on 355 päeva ja üks vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 2 (kahe) aasta jooksul. 6.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kermo Mekk peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

1. Arvata menetluskulude hulka sundraha 705 (seitsesada viis) eurot ja riigi õigusabi tasu 69 (kuuskümmend üheksa) eurot ja 12 (kaksteist) senti, kokku 774,12 eurot, mis tuleb välja mõista Kermo Mekilt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
2. aprillist
3. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Kermo Mekki selles, et tema juhtis, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust,
6. veebruaril 2017 kella 11:56 paiku, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juures, registreerimata krossimootorratast LIFAN 125CC (VIN-kood LJBYCJL0961000200), seisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris tema väljahingatavas õhus oli 1,05 mg/l (mõõtetulemus 1,15 mg/l, millest laiendmääramatus 0,10 mg/l). Mõõtmine toimus tõendusliku alkomeetriga DGÄGER ALCOTEST ARAF -
7. Selle teoga rikkus isik liiklusseaduse (LS) § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi juht olla alkoholijoobes. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani Kermo Mekk toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Kermo Meki, tema kaitsja Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kermo Mekile mõistetavaks karistuseks

§-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.–27. veebruar 2017, s.o 2 päev, karistusaja hulka ja 2

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 9.

mai 2016 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 11 kuud ja 25 päeva vangistust.

§ 73

lg 4 alusel asendatakse mõistetud vangistus üldkasuliku tööga

§ 69

sätteid arvestades.

§ 69

alusel asendatakse karistuseks mõistetud vangistus 11 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (11 kuud ja 25 päeva vangistust = 355 päeva), s.o 355 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 2 aasta jooksul.

§ 69

lg 4 järgi tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 sätestatule. Kermo Mekk peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Kermo Mekk

§ 424järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 69,12 eurot (kokku 774,12 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud täies ulatuses süüdistatava kanda. Tuginedes kokkuleppele ja KrMS § 180 lgle 3 kohustab kohus miinimumpalka teenivat ja mitut last rahaliselt toetavat Kermo Mekki tasuma menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3