3-16-1114/18

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

1. juuli 2016, Jõhvi Kohtuasja number 3-16-1114 Kohtuasi A.B. kaebus läbiotsimisel kambrist ära võetud asjade tagastamise kohta Viru Vanglale kohustava ettekirjutuse tegemiseks Menetlusosalised ja esindajad Kaebaja: A.B. Vastustaja: Viru Vangla, esindaja Eve Kangro Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Jätta A.B. kaebus täies ulatuses rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest, seega hiljemalt 29.08.
2. Apellatsioonkaebuse võib lahendada kirjalikus menetluses, kui ei taotleta selle lahendamist istungil. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
3. 08.04.2016 on Viru Vangla (edaspidi vastustaja) koostanud akti eseme leidmise/äravõtmise kohta (tl 5) ja ettekande nr 6.20/2431-1 (tl 38). Nende kohaselt võeti kambrist, kus asub kinnipeetav A.B. (edaspidi kaebaja) ära kolm Delma võikarpi tundmatu ainega, üks Olivia rapsiõli pudel tundmatu ainega, üks dušigeeli pudel tundmatu ainega ning kaks väikest ja üks suur tops tundmatute ainetega. 27.04.2016 vastusega nr 6-10/11381-4 (tl 6-7) jäeti läbiotsimisel ära võetud esemete tagasi saamiseks kaebaja poolt 19.04.2016 esitatud taotlus rahuldamata. 30.05.2016 vaideotsustega nr 612/105-4 (tl 8-9) ei rahuldatud ka taotluse rahuldamata jätmise otsuse kehtetuks tunnistamise nõudega vaiet. 1 MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 02.06.2016 koostatud kaebuses (tl 3-4) palus kaebaja, et kohus tuvastaks vastustaja tegevuses õigusvastasuse ning kohustaks teda tagastama ära võetud 250 g musta teed Royal Blend ja 300 g pesupulbrit Ariel. Ta selgitas, et nimetatud ained pole keelatud, ta ostis need oma isikliku raha eest vangla kauplusest ning hoidis pärast pakkide avamist tee laiali paiskumise ja pesupulbri tervisele kahjuliku lõhna vältimiseks ja mugavuse pärast kaanega karpides. Vastustaja tegevust nimetas ta varguseks ja kohtueelses menetluses antud vastuste väiteid absurdseteks.
5. Viru Vangla kirjalikus vastuses (tl 36-37) ei nõustutud kaebusega, paluti see rahuldamata jätta ning selgitati, millistest õiguslikest alustest ja sisulistest põhjendustest lähtuvalt võeti kaebajalt läbiotsimisel ära erinevad ained, millised polnud originaalpakendis. Seejuures märgiti, et vanglal pole võimalik saata kõiki aineid ekspertiisi, et teha kindlaks nende lubatus ning lisati, et kaebaja kannab vangistust juba alates 14.09.2008 ja peaks seetõttu väga hästi teadma vanglas kehtivat korda. KOHTU PÕHJENDUSED
6. Käesolevas asjas vajab lahendamist küsimus, kas vangla on toiminud kaebajalt asjade äravõtmisel ja nende tagastamise taotluse rahuldamata jätmisel õiguspäraselt.
7. Kinnipeetava isiklike asjadega seonduv on reguleeritud vangistusseaduses ja selle alusel kehtestatud VSKE-s. Viimati nimetatu § 57 lg-s 1 sätestatu kohaselt on kinnipeetaval õigus hoida enda juures kambris või kinnipeetavate isiklike asjade laos üksnes vanglasse saabumisel kaasa võetud asju ja vanglateenistuse vahendusel soetatud isiklikke asju. Kinnipeetule vanglas keelatud esemete ja ainete näitlik loetelu sisaldub VSKE §-s 64’, kuid VangS § 15 lg-s 2 kehtestatu annab vanglateenistusele õiguse ka täiendavate keeldude kehtestamiseks. Viru Vanglas rakendatavad täiendavad keelud sisalduvad selle vangla direktori 23.01.2013 käskkirjaga nr 1-1/19 kinnitatud kodukorras. Kottide, karpide, kastide, plastaluste või muude sarnaste hoiustamiseks mõeldud esemete omamise keeld tuleneb kodukorra punktist 7.1.
8. Selle kohaselt on kinnipeetavale lubatud ainult seebikarp, hambaharjakarp, proteesikarp ja kuni kaks läbipaistvat plastiksäilituskarpi ning karpide kogumaht ei tohi ületada ühte liitrit. Piirangu kehtestamist on kodukorra seletuskirja vastavas punktis põhjendatud vangla üldise julgeoleku tagamise vajadusele tuginedes väidetega, et kottidesse, karpidesse või kastidesse on hõlbus keelatud esemeid ja aineid peita, neis hoitava igakülgne kontrollimine on aeganõudev ja keerukas, mistõttu on vanglateenistuse ametnikel raske kambreid efektiivselt jälgida ja läbi otsida ning lisaks võib karpe purustades saada ka teravaid kilde ja neid ründerelvadena kasutada. Niisuguse põhjendusega saab igati nõustuda. Kindlasti on kottidesse, kastidesse, karpidesse ja muudesse sarnastesse hoiustamiseks mõeldud esemetesse võimalik erinevaid keelatud esemeid ja aineid peita, nende läbiotsimine on keeruline ja aeganõudev ning seeläbi vanglateenistust asjatult koormav. Kuna vangla kauplusest ostetud toiduaineid ja muud igapäevases olmes vajaminevaid aineid, sealhulgas ka teed ja pesupulbrit saab edukalt hoida originaalpakendites, pole tegemist keeluga, mis rikuks kinnipeetavate seadusest tulenevaid õigusi või koormaks neid ülemäärase rangusega.
9. Läbiotsimisega seonduv on reguleeritud VangS §-s 68, mille lõigetes üks ja kaks kehtestatu annab vanglateenistuse ametnikele õiguse teostada kinnipeetava, tema isiklike asjade ja eluruumide läbiotsimist ning näeb ette, et selle käigus leitud keelatud esemed ja ained võetakse ära. Kaebaja on oma kaebuses ise kinnitanud, et tema kambrist ära võetud tee ja pesupulber polnud originaalpakendites, sest ta oli need kaanega plastkarpi ja -purki ümber paigutanud. Kuna samas on ta väitnud ka seda, et tal on plastikkarp veel ka erinevat liiki toiduainete hoidmiseks, ei saanud 2 vastavad hoiunõud talle lubatud olla. Seega pole vastustaja neid koos sisuga ära võttes ja kaebaja taotluse peale tagastamata jättes õigusvastaselt toiminud. Seejuures ei oma tähendust, kas tegemist oli vangla kauplusest ostetuga ning kaebajal pole võimalik ametnikele ette heita seda, et nad ei pidanud vajalikuks hakata karpide sisu tuvastama, nimetasid seal olevat tundmatuteks aineteks ja võtsid need kui kinnipeetavale keelatud ained lihtsalt ära.
10. Eeltoodud põhjustel jääb kaebus täies ulatuses rahuldamata. Kaebaja on kohtumääruse alusel vabastatud kaebuse esitamiseks vajaliku riigilõivu tasumisest. Vastustaja oma menetluskulude kohta dokumente ja taotlust esitanud ei ole. Seega jäävad tema võimalikud kulud halduskohtumenetluse seadustiku § 109 lg 1 kohaselt hüvitamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane 3