← Eesti

1-17-975/4

Obsah (11)§ 424§ 329§ 73§ 63§ 68§ 65§ 74§ 69§ 83§ 85§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse kuulutamise aeg ja koht 6. aprill 2017.a, Võru kohtumaja Kriminaalasja nr 1-17-975 (16286000278) Kohtunik Marju Persidskaja Kohtuistungi se

§ 424

ja

§ 329

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Aleksandr Sakhov, isikukood: 37605105737; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; telefon: xxxxxxxx; e-post: xxxxxxxxx@live.com; keskeriharidus; ei tööta; kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu 11.07.2016.a otsusega

§ 424

järgi lõpliku karistusega 4 kuud ja 28 päeva vangistust

§ 73alusel tingimisi 1-aastase katseajaga. Tõkend – ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes Kr

MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Aleksandr Sakhov

§ 424

ja

§ 329

järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Aleksandr Sakhovi eelvangistuses viibitud aeg 30.07.2016.a – 01.08.2016.a, so 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning lugeda Aleksandr Sakhovi kandmata karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada Aleksandr Sakhovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 11.07.2016.a otsusega nr 1-16-5226 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 (nelja) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva vangistuse võrra ning mõista Aleksandr Sakhovile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.

§ 74

lg 5 ja

§ 69

alusel asendada 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 505 (viiesaja viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Aleksandr Sakhovil ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Aleksandr Sakhov kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. määrata Aleksandr Sakhov 2.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida Tartu Maakohtu 04.08.2016.a määruse nr 1-166593 alusel arestitud kuriteo toimepanemise vahend - Aleksandr Sakhovile kuuluv mootorsõiduk Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxxxxx, VIN-kood xxxxxxxxxxxxxxxxx, mis on antud hoiule PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnale.

§ 85lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vara valitsejaks Siseministeerium. Kohtu lahend konfiskeerimise kohta toimib enne selle jõustumist käsutamiskeeluna (

§ 85lg 3). Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (Kr

MS § 4211 lg 2). Juhindudes KrMS § 4211 lg-st 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritu üleandmise korraldamiseks Siseministeeriumile ja PPA Lõuna prefektuuri Kagu politseijaoskonnale. 3. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Aleksandr Sakhovi sundrahast 60 eurot riigi kanda. 2

(5)KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista Aleksandr Sakhovilt välja menetluskulu järgmiselt:   sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 81,60 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Aleksandr Sakhovil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 726,60 (seitsesada kakskümmend kuus eurot ja kuuskümmend senti) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 60,55 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99917700023326 ning selgituse “Aleksandr Sakhov, otsus nr 1-17-975, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Aleksandr Sakhovi süüdistatakse selles, et tema 30.juulil 2016a. kella 17:52 ajal juhtis Võru linnas Luha tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxxx olles alkoholijoobes so alkoholisisaldus A.Sakhovi väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,24 mg/l (-/+ 0,12 mg/l) kohta. Antud teoga rikkus Aleksandr Sakhov Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2; § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Aleksandr Sakhov toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Aleksandr Sakhovi süüdistatakse selles, et tema hoidis kõrvale täitmisele pööratud Tartu Maakohtu 11.07.2016a. kohtuotsusega 1-16-5226 süüteo eest mõistetud kriminaal-karistuse täitmisest, mis seisnes selles: 3

(5)30.juulil 2016a. kella 17:52 ajal juhtis Võru linnas Luha tänaval mootorsõidukit Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxxx, kusjuures eelnimetatud kohtuotsusega oli A.Sakhovilt ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Seega pani Aleksandr Sakhov toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidmise. Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus Aleksandr Sakhovi süüditunnistamist

§ 329

,

§ 424

järgi ja karistamist 1-aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvates eelvangistuse aeg 30.07.2016.a - 01.08.2016.a, so 3 päeva Aleksandr Sakhovil kantud karistusaja hulka

§ 65

lg 2 alusel suurendades 11 kuu ja 27 päevast vangistuskaristust Tartu Maakohtu 11.07.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 4 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra, mõista Aleksandr Sakhovile liitkaristuseks vangistus 1 aasta 4 kuud ja 25 päeva.

§ 74

lg 5, § 69 alusel asendada vangistus 505 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Aleksandr Sakhovil teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata Aleksandr Sakhov üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma

§ 75

lg 1 kontrollnõuded.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku kuriteo toimepanemise vahend - Aleksandr Sakhovile kuuluv mootorsõiduk Audi A6 registreerimismärgiga xxxxxxx. Väljamõistmisele kuulub sundraha (1,5 kordne miinimumpalk) 645 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt kanda menetluskuludesse määratud kaitsjale 81,60 eurot riigi õigusabi osutamise eest tasu. Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 726,60 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aleksandr Sakhov aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Aleksandr Sakhov, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud tegude, nende kvalifikatsiooniga kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. 4

(5)Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus leiab, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksandr Sakhovi süüdi tunnistada

§ 424

ja

§ 329järgi ning mõista temale karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulude osas Aleksandr Sakhovi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 81,60 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 705 eurot (alates 1. jaanuarist 2017.a on kuupalga alammäär 470 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Aleksandr Sakhov on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades süüdistatava sissetulekuid, käib Aleksandr Sakhovile ilmselgelt üle jõu. KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus Aleksandr Sakhovi sundrahast 60 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Aleksandr Sakhovi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 726,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.