3-17-611/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Halduskohus Kohtunik Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2017, Jõhvi Kohtuasja number 3-17-611 Kohtuasi J.F. kaebus arstiabi kutsumata jätmise, poenimekirjadest toiduainete maha tõmbamise, pesu masinast välja võtmise keelamise, sisekorraeeskirjade mittetutvustamise, riigikeelse suhtlemise, eesti keele kursustele mittelubamise, kõigile kaebustele negatiivsete vastuste andmise ja nende advokaadile mittesaatmisega ning tervislikule seisundile vastava töökoha võimaldamisest keeldumisega Viru Vangla poolt tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON
2. Tagastada J.F. kaebus.
3. Saata määrus kaebajale teadmiseks. EDASIKAEBAMISE KORD Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebuse võib esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates. ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
4. 13.03.2017 on kinnipeetav J. F. (edaspidi kaebaja) koostanud kaebuse, milles kurdab Viru Vangla (edaspidi vastustaja) tegevuse üle arstiabi kutsumata jätmisel 28.12.2016, poenimekirjadest toiduainete maha tõmbamisel, pesu masinast välja võtmise keelamisel jaanuaris 2017, sisekorraeeskirjade mittetutvustamisel, keeldumisel edastada informatsiooni vene keeles, ainult riigikeeles suhtlemisel, eesti keele kursustele mittelubamisel, kõigile kaebustele negatiivsete vastuste andmisel ja nende advokaadile mittesaatmisel ning tervislikule seisundile vastava töökoha võimaldamisest keeldumisel. Kaebaja väitis, et vastustaja on seadnud tema tervise ohtu, mistõttu tahab ta esile lükata kahju hüvitamise nõude, kuid kahju suurust ja süü raskust on tal endal raske määrata, mistõttu jätab ta need kohtu otsustada. KOHTU PÕHJENDUSED
5. HKMS § 120 lg 1 p 3 ja 8 kohaselt peab halduskohus kaebuse saamisel kontrollima, kas see vastab nõuetele ega esine alust kaebuse tagastamiseks. HKMS § 121 lg 1 p 4 kohustab kaebuse tagastama, kui selle esitaja pole kinni pidanud nõude kohtueelseks lahendamiseks ettenähtud kohustuslikust korrast.
6. Kaebuse väidetest ja nõudest nähtuvalt soovib kaebaja saada rahalist hüvitist väga mitme erineva vastustaja tegevuse tõttu talle põhjustatud mittevaralise kahju eest. VangS § 1’ lg-s 8 kehtestatu kohaselt võib kinnipeetav vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks kohtusse pöörduda üksnes tingimusel, et ta on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ja see on tagastatud, rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jäetud. Vastav nõue on halduskohtutele järgimiseks kohustuslik ega sisalda mingit kaalumisruumi. Kohtu järelepärimiste peale vastustajalt saadud vastus kinnitab, et kaebaja pole esitanud kaebuses kirjeldatud tegevustega seotud kahju hüvitamise taotlust.
7. Eeltoodud põhjustel pole kaebus kohustusliku kohtueelse korra mitteläbimise tõttu lubatav ja tuleb seetõttu HKMS § 121 lg 1 p-st 4 tuleneval alusel täies ulatuses tagastada. Siinkohal peab kohus vajalikuks selgitada kaebajale, et HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse, kui selleks on olemas seadusest tulenev alus ning kõik kaebuse esitamiseks vajalikud tingimused on täidetud. /allkirjastatud digitaalselt/ Raili Randlane