Obsah (9)

§ 420§ 632§ 415§ 394§ 416§ 187§ 407§ 444§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2017. a Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-17-100235 Tsiviilasi R J

§ 420lg 1).

Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (

§ 632lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (

§ 415lg 1).

Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (

§ 415lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (

§ 394

nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (

§ 416lg 2).

Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa 07.01.

1. a esitas R J seadusliku esindaja K P vahendusel Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult H J 350 euro elatise saamiseks. Kohus tegi 10.01.
2. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 11.01.
3. a e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik H J esitas 24.01.
4. a nõudele vastuväite. 08.02.
5. a määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti R J nõue H J vastu 350 euro elatise saamiseks üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maakohus tegi hagejale ettepaneku seaduse nõuetele vastava hagiavalduse esitamiseks. 16.02.
6. a esitas hageja R J (alaealine laps) seadusliku esindaja K P (alaealise lapse ema) vahendusel Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagiavalduse kostja H J (alaealise lapse isa) vastu igakuise elatise väljamõistmise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elab hageja koos emaga ja on ema ülalpidamisel. Kostja elab eraldi ja ei osale hageja ülalpidamises. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista igakuine elatis seaduses sätestatud miinimummääras alates 07.01.
7. a kuni hageja täisealiseks saamiseni. Ühtlasi palub hageja määrata, et kostja on kohustatud tasuma elatist iga jooksva kuu
8. kuupäevaks kalendrikuu eest ette hageja seadusliku esindaja arvelduskontole. 2 Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 23.02.
9. a määrusega ja kohustas kostjat esitama kirjalik vastus hagiavaldusele. Kohus toimetas hagiavalduse koos menetlusse võtmisega määrusega kostjale kätte 02.03.
10. a /tlk 46/ tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 3141 lg 2 alusel elektrooniliselt hagimaterjalide kättetoimetamisega kostja poolt kohtule 24.01.

1. a vastuväites avaldatud kostja e-posti aadressile *. Kohus määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva /tlk 38/, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 16.03.
2. a. Kostja ei ole kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt omaks võetuks

§ 407

lg 1 alusel.

§ 444

lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava osata.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik 3