4-16-8967/18

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 05.04.2017 Jõhvi kohtumaja koht Väärteoasja number 4-16-8967 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Asja läbivaatamise kuupäevad 07.03.2017 28.03.2017 05.04.2017 Väärteoasi Menetlusalune isik Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti taotlused Nikolai GERASSIMENKOLE asenduskaristuse määramiseks Nikolai GERASSIMENKO sünd. 08.06.1973, isikukood 37306082236, kodakondsuseta, elukoht xxx, töökoht puudub Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku Karistusseadustiku §72 lg.1, maakohus §211, §190, §192 ja §193 ning MÄÄRAS: Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti taotlused jätta rahuldamata. Käesolevale kohtumäärusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates vaidlustatava kohtumääruse tegemisest. Asjaolud ja menetluse varasem käik Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti 23.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.410114009553 määrati Nikolai Gerassimenkole Ühistranspordiseaduse 1 §547 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.05.

1. Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Amet esitas 14.12.2016 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Krista Järvet 23.05.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.
2. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 14.12.2016 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti 03.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.13035887 määrati Nikolai Gerassimenkole Ühistranspordiseaduse §547 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.01.
3. Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Amet esitas 24.01.2017 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajale avalduse asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt ei tasunud menetlusalune isik rahatrahvi õigeaegselt vabatahtlikult, mistõttu alustas Narva kohtutäitur Andrei Krek 03.02.2014 täitemenetluse väärteoasjas nr.
4. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu – võlgnikul puudub registrite andmetel vara, millele sissenõuet pöörata. Võlgniku pangakontod on arestitud, kuid neil puuduvad piisavad rahalised vahendid. Kohtutäiturile teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek ja vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. 23.01.2017 teatas kohtutäitur kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga palus Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Amet otsustada rahatrahvide asendamine arestiga. Viru Maakohtu 27.01.2017 määrusega liideti Munitsipaalpolitsei Ameti taotlused ühte menetlusse. Tallinna Linnavalitsuse Maakohtu istung 07.03.2017 Päästeameti korraldusel oli kohtuistung tühistatud. Maakohtu istung 28.03.2017 Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti esindaja maakohtu istungile ei ilmunud, oma kirjalikus teates jäi taotlustes märgitud seisukohtade juurde. Menetlusalune isik Nikolai Gerassimenko maakohtu istungile ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjustest ei teatanud. Maakohus lükkas asja arutamise edasi ja kohaldas menetlusaluse isiku suhtes sundtoomist. 2 Maakohtu istung 05.04.2017 Kohtuvälise menetleja esindaja maakohtu istungile ei ilmunud. Menetlusalust isikut maakohtu istungile ei toimetatud. Põhja Prefektuuri komissar Eve Ilvese 05.04.2017 vastusest nr.2.1-3/8445-2 kohtumääruse täitmise kohta nähtub, et 04.04.2017 ja 05.04.2017 kontrolliti aadressi xxx, kuid isikut kätte ei saadud. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalise, leidis, et taotlus ei ole põhjendatud ja ei kuulu rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti 23.04.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.410114009553 määrati Nikolai Gerassimenkole Ühistranspordiseaduse §547 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 16.05.
5. Käesoleva asja materjalidest nähtub ka, et Tallinna Linnavalitsuse Munitsipaalpolitsei Ameti 03.01.2014 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr.13035887 määrati Nikolai Gerassimenkole Ühistranspordiseaduse §547 lg.1 alusel karistuseks rahatrahv 10 trahviühiku ulatuses, s.o summas 40 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus jõustus 29.01.
6. Kohtuvälise menetleja taotlustest nähtub, et rahatrahvide sissenõudmine ei ole võimalik. Menetlusalusele isikule Nikolai Gerassimenkole ei olnud võimalik kätte anda kohtukutseid, samuti ebaõnnestus sundtoomine. Maakohtule on menetlusaluse isiku asukoht teadmata. Menetlusaluse isiku uut elukohta ei ole maakohtule teatanud ka kohtuväline menetleja. Arvestades asjaolu, et karistuse asendamiseks on vajalik menetlusaluse isiku osavõtt asja arutamisest, kuid käesolevas asjas ei ole menetlusaluse isiku asukoht teada, tuleb kohtuvälise menetleja taotlused jätta rahuldamata. Maakohus on teinud kõik võimaliku menetlusaluse isiku toimetamiseks kohtuistungile, muud võimalused ja ressursid maakohtul puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 3