2-13-56334/254

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots Määruse tegemise aeg ja koht 05.04.2017, Tallinn Kohtuasja number 2-13-56334 Kohtuasi VA (A) hagi IG vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 29.09.2016 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik VA apellatsioonkaebus Apellatsioonkaebuse hind 3 540,04 eurot Menetlustoiming Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja VA (ik XXXXXXXXXXX), esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Natalia Lausmaa Kostja IG (ik XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Martin Kruus RESOLUTSIOON

1. Keelduda VA apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2. Teatada apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata jätmisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisegega.
3. Ringkonnakohtus kantud menetluskulud jätta VA kanda, v.a VA-le osutatud riigi õigusabi kulud, mis jätta Eesti Vabariigi kanda. Kostjal apellatsioonimenetluses kulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel kassatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Asjaolud ja menetlus käik
4. Harju Maakohus jättis 29.09.2016 otsusega VA (hageja) hagi IG (kostja) vastu rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
5. Hageja esitas 02.11.2016 Tallinna Ringkonnakohtusse kaebused, milles palus maakohtu otsus tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks esimese astme kohtule ning jätta menetluskulud kostja kanda. Samuti palus hageja jätkata temale menetlusabi osutamist ja ta vabastada riigilõivu tasumisest apellatsioonkaebuse esitamisel. Tsiviilasja hind ringkonnakohtus oli 3 540,04 eurot, milliselt nõudelt tuli riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-te 1 ja 15 ning lisa 1 kohaselt tasuda riigilõivu 325 eurot.
6. Tallinna Ringkonnakohus jättis 25.11.2016 määrusega hageja taotluse menetlusabi jätkamiseks rahuldamata põhjusel, et menetluses osalemine ei olnud praegusel juhul perspektiivikas. Samas määruses jättis kohus apellatsioonkaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale tähtaja 10 päeva jooksul pärast määruse jõustumist kaebuselt puuduse kõrvaldamiseks, s.t riigilõivu 325 eurot tasumiseks.
7. Hageja esitas ringkonnakohtu 25.11.2016 määruse peale määruskaebuse. 22.03.2017 määrusega jättis Riigikohus määruskaebuse menetlusse võtmata, leides, et praegusel juhul puudusid tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 679 ja §-s 695 sätestatud alused kaebuse menetlusse võtmiseks. Samal kuupäeval jõustus Tallinna Ringkonnakohtu 25.11.2016 määrus, millega kohustati hagejat tasuma 10 päeva jooksul riigilõiv apellatsioonkaebuse esitamise eest. Määruse põhjendused
8. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 637 lg 1 p-le 3 ei võta ringkonnakohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 15 kohaselt tasutakse apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu sama palju, kui tuleb tasuda hagi või muu avalduse esialgsel esitamisel maakohtule, arvestades kaebuse ulatust. Hagiavalduse esitamisel tasutakse riigilõivu lähtuvalt hagihinnast RLS lisa 1 järgi või kindla summana (RLS § 59 lg 1). Kuivõrd hagihind oli esimese astme menetluses 3 540,04 eurot ja hageja vaidlustas maakohtu otsuse täies ulatuses, kohustus hageja tasuma apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 325 eurot. Hagejale anti maakohtus menetlusabi riigilõivu tasumisel, kuid ringkonnakohus keeldus 25.11.2016 määrusega menetlusabi andmise jätkamisest, kohustades hagejat 10 päeva jooksul määruse jõustumisest riigilõivu tasuma. Samas määruses hoiatas kohus, et kui kohtu poolt määratud tähtajaks ei ole puudus kõrvaldatud, keeldub kohus apellatsioonkaebust menetlusse võtmast. Viidatud määrus jõustus 22.03.2017, kuid hageja ei tasunud 10 päeva jooksul riigilõivu. Eelnevalt kirjeldatud asjaoludel jätab ringkonnakohus TsMS § 637 lg 1 p 3 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmata. Kuivõrd kaebused on kohtule esitatud elektrooniliselt, ei tagasta ringkonnakohus apellatsioonkaebusi. Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad ringkonnakohtu menetluskulud hageja kanda (TsMS § 639 lg 1 ja § 168 lg 1), v.a hagejale riigi õigusabi korras määratud esindaja kulud, mille ringkonnakohus jätab Eesti Vabariigi kanda, kuivõrd hagejale anti riigi õigusabi 2 kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Põhjusel, et kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, puuduvad kostjal ringkonnakohtus menetluskulud. /allkirjastatud digitaalselt/ Ulvi Loonurm /allkirjastatud digitaalselt/ Imbi Sidok-Toomsalu /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Soots 3