Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD 1. Bondora Servicer OÜ esitas hagi E. L.i vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas kostja portaalis isePankur aadressil www.isepankur.ee laenutaotluse, mille hageja kinnitas. Kostja sai endale laenusumma kokku 4 000 eurot, millest tegi väljamakseid kokku 3 770 eurot, ülejäänud summast tasus kostja laenulepingu sõlmimise tasu. Bandora AS tegutses laenuvahendajana. Lepingu poolteks olid kostja ja investorid, kes portaali isepankur.ee vahendusel sõlmisid laenulepingu. Laenulepingu p 14.6 ja 14.5 tulenevalt on nõue läinud selle tekkimisel automaatselt üle operaatorile, Bondora AS-le, kes omakorda on oma õigused ja kohustused üle andnud Bondora Servicer OÜ-le. Kostja kohustus laenusumma ja intressi tagastama laenutaotluse p 1.7 järgi alates 06.11.2014.a. igakuiselt 24 kuu jooksul. Kostjal on tasumata laenusumma 2 078, 83 eurot ja intressid 269, 15 eurot Hageja ütles laenulepingu üles 29.12.2015.a kostja võlgnevuste tõttu. Laenutaotluse 1000 euro saamiseks p 1.4 ja 8.1 järgi tasutakse intressi protsendina tagastamata laenusummalt laenusumma laenuvõtja kontole kandmisest kuni täieliku tagastamiseni 47% aastas. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlgnevus 3 078,83 eurot (kahe laenu eest 2078, 83 + 1000), intress 494,91 eurot (269, 15 + 225, 76) ja sissenõutavaks muutunud viivised 270,94 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 3 844,68 eurot (sh põhivõlgnevus 3 078,83 eurot, intress 494,91 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 270,94 eurot) ning lisanduva viivise VÕS § 113 määras alates avalduse esitamisest 03.02.2017 kuni põhinõude 2
lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 20.02.2017.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise ja kohtule vastamise võimalust. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt
KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas
5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.
lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1,
. Vastavalt
lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt
Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 350 eurot ja õigusabikulud 990 eurot, kokku 1 340 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulude hüvitamise taotlus on põhjendatud osaliselt. Kohus leiab, et nn masshagides on õigusabikulude hüvitamise taotlus (õigusabi kulud hagi koostamise ja kohtusse esitamise eest) summas 990 eurot ilmselgelt põhjendamatult suur ja ei vasta osutatud õigusabitoimingute tegelikule mahule ja toimingutele vajaminevale eeldatavale ajakulule. Kuna tegemist on trafaretse hagiga, tavapärase keerukusega võlaõiguslikus vaidluses, loeb kohus hagi koostamise põhjendatud ajakukuks 1 tund. Riigikohtu senises 3
lg 4.
lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.