4-17-687/4

(233015003209)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär Jelena Muttonen Tõlk Svetlana Hamaza Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur asukoht Rahu 38, 41588 Jõhvi Kohtutäitur Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo büroo asukoht Turuplats 3, 44310 Rakvere Süüdlane/võlgnik Anton Kuprin isikukood 38504012229, elukoht xxx; viibimiskoht Viru Vangla. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Kohtuistungi toimumise aeg 24.03.2017 RESOLUTSIOON Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri 01.02.2017 taotlus rahatrahvi asendamiseks arestiga Anton Kuprini suhtes. Asendada Anton Kuprinile Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.06.2015 üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 233015003209 määratud rahatrahv 180 trahviühikut, so 720 (seitsesada kakskümmend) eurot, 18 (kaheksateistkümne) päeva arestiga. Aresti kandmise algusajaks lugeda karistuse ära kandmise aeg kriminaalasjas nr 1-

1. Antud määrus edastada kohtutäitur Kersti Vilbole, Anton Kuprinile, Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonnale ja täitmiseks Viru vanglale. Edasikaebamise kord 1 4-17-687 Määrusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Maakohus tegi kindlaks Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskond tegi 10.06.2015 üldmenetluses otsuse väärteoasjas nr 233015003209 Anton Kuprini karistamise kohta liiklusseaduse § 207, § 201 lg 1, § 203 ja liikluskindlustusseaduse § 81 alusel rahatrahviga 180 trahviühikut, s.o 720 eurot. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 10.06.2015 otsus jõustus 02.07.
2. 01.02.2017 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Anton Kuprini suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse kohaselt palub sissenõudja Politsei- ja Piirivalveamet otsustada KarS § 72 ja TMS § 201 lg 1 sätete alusel väärteoasjas nr 233015003209 rahatrahvi summas 720 eurot asendamise arestiga. Kuna Anton Kuprin ei ole tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustas kohtutäitur Kersti Vilbo 02.09.2015 tema suhtes antud väärteoasjas täitemenetluse. Täitemenetluse käigus laekumisi ei olnud, tasumata endiselt 720 eurot. Kohtutäitur teatas 28.11.2016 kohtuvälisele menetlejale eelnimetatud rahatrahvi täitmise võimatusest. Seoses eeltooduga ja juhindudes KarS § 72 ning täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 palun otsustada väärteoasjas nr 233015003209 rahatrahvi summas 720 eurot asendamine arestiga. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik Anton Kuprin teatas, et tal puuduvad rahalised vahendid määratud trahvi tasumiseks. Pärast vanglast vabanemist polnud tal võimalik leida endale töökohta. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära võlgniku arvamuse, leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus Anton Kuprinile asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Täitemenetluse seadustiku § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi määratud tähtpäevaks tervikuna ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt ühe aasta möödumisel rahatrahvi kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid mitte hiljem kui kolme aasta möödumisel väärteootsuse jõustumisest, sissenõudjale täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, saadab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule. Sissenõudja teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja kohtutäiturile. Karistusseadustiku § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. 2 4-17-687 Karistusseadustiku § 69 lg 1 alusel võib kohus aresti või kuni kaheaastast vangistust mõistes või käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale arestile või vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul. Kohus leiab, et Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri taotlus võlgnikule Anton Kuprinile määratud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahatrahvi tasuda. Kohus on seisukohal, et Anton Kuprinile Politsei ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna 10.06.2015 otsusega mõistetud rahatrahv 180 trahviühikut, s.o 720 eurot tuleb asendada arestiga vastavalt KarS §-le
3. Rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti, rahatrahvi arestiga asendamise korral on aresti alammäär üks päev (KarS § 72 lg 2,3), seega kujuneb aresti pikkuseks 18 päeva. Aresti algusajaks lugeda karistuse ära kandmise aeg kriminaalasjas nr 1-16-
4. Kohus ei pea võlgniku taotlust karistuse ositi kandmiseks põhjendatuks, kuna ta pole välja toonud ühtegi mõjuvat põhjust, mis on sätestatud KarS §-s 66, mis võimaldaks mõista karistuse ositi kandmisele. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes VTMS §-dest
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3