1-17-2890/5

(16233000282)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Egle Nigulist Tõlk Irina Galnykina Kriminaalasi Ilja Kirini süüdistuses KarS § 185 lg 2 p 2, § 187 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Sofja Hristoforova Süüdistatav Ilja Kirin Elukoht xxx; isikukood: 38503133731; keskeriharidus; emakeel: vene keel; xxx. Kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. Kaitsja kodakondsuseta; Vandeadvokaat Galina Tšelnokova RESOLUTSIOON Tunnistada Ilja Kirin süüdi KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Ilja Kirin süüdi KarS § 187 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Ilja Kirinile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Ilja Kirin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 4 (neli) aastat. 1 1-17-2890 KarS § 78 p 1 alusel lugeda katseaja alguseks 06.04.

1. Asitõendid: - narkootilised ja psühhotroopsed ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis konfiskeerida KarS § 191 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; - Ilja Kirini korterist äravõetud pakend rohekas-priini ainega, veekanister ja pudel (27.12.2016 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt 1429) - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Ilja Kirinilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 1175 (üks tuhat ükssada seitsekümmend viis) eurot, narkootilise aine ekspertiisi (ekspertiisiakti nr 16E-AN0264) tegemise eest 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot, ambulatoorse kohtupsühhiaatriakohtupsühholoogia kompleksekspertiisi (ekspertiisiakti nr.6) tegemise eest 380 (kolmsada kaheksakümmend) eurot, joobeseisundi tuvastamise ekspertiisi kulud 36 (kolmkümmend kuus) eurot, uriiniproovi võtmise ja terviseseisundi kirjeldamise kulud 31 (kolmkümmend üks) eurot ja 19 senti, kaitsja Galina Tšelnokova poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 216 (kakssada kuusteist) eurot ning kaitsja Galina Tšelnokova poolt 06.04.2017 kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 24 (kakskümmend neli) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest, s.o 1015 (üks tuhat viisteist) eurot ja 19 senti riigi kanda. Määrata, et Ilja Kirinil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 NORDEA PANK pangas, arveldusarvele nr EE873300333499990003 DANSKE BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700022822 ning selgitus „Ilja Kirin, 1-17-2890, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Ilja Kirini süüdistatakse selles, et tema olles täisealise isikuna kallutas 07.03.2016 kella 18.00 paiku xxx asuvas korteris ebaseaduslikult teadvalt nooremat kui kaheksateistaastast xxx (sünd xxx) narkootilise aine tarvitamisele, pakkudes xxx narkootilist ainet marihuaanat kirjeldades, et pärast selle tarbimist paraneb xxx meeleolu ja hakkab lõbus. Seega pani Ilja Kirin toime täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele KarS § 187 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 1-17-2890 Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki
4. jaos sätestatud kuriteo (e. täisealise isiku poolt noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamise narkootilise aine ebaseaduslikule tarvitamisele) ebaseaduslikult, rikkudes NPAS § 3 lg 1 sätteid, andis 07.03.2016.a xxx asuvas korteris teadvalt nooremale kui kaheksateistaastasele xxx (sünd xxx) väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat tarvitamiseks ja xxx tarvitas seda (suitsetas) korteri köögis. Joobeseisundi ekspertiisiga oli tuvastatud, et xxx uriinis sisaldub tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit karboksütetrahüdrokannabinool. Narvas, Kosmonaudi 3 – 23 asuvast korterist sündmuskoha vaatlusel äravõetud 0,11 grammi marihuaanat. Seega pani Ilja Kirin toime täisealise isiku poolt narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmise nooremale kui kaheksateistaastasele isikule isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12 peatüki
5. jaos sätestatud kuriteo, s.t KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Ilja Kirini, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 14.03.2017 sõlmitud kokkuleppega prokurör taotleb kohtult Ilja Kirini karistamist KarS § 187 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 1 aastat ning Ilja Kirini karistamist KarS § 185 lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 3 aastat. Vastavalt KarS § 64 lg 1 suurendades raskeimat karistust mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et vangistus jääb täitmisele pööramata, kui Ilja Kirin ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu; katseajaks määrata 4 aastat. Kohtuistungil avaldas süüdistatav Ilja Kirin, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldades kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatavate poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-
6. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3