, § 320 lg 1, § 64 lg 1, § 73 lg 1,3 järgi tingimisi vangistusega 2 kuud, katseaja pikkus 3 aastat, - kehtivaid väärteokaristusi 1, tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistuses
Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Koit Kivisild´a süüdistatakse
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ehk teise inimese tervise kahjustamises, samuti valu tekitavas kehalises väärkohtlemises, mis on toimepandud lähi- või sõltuvussuhtes ja vähemalt teist korda, mis seisnes selles, et olles isikuna, kes on 31.01.2013.a.kohtuotsusega süüdi mõistetud § 121 järgi 10.11.2012.a. oma elukaaslase Marko Kubri suhtes toimepandud kehalise väärkohtlemise eest, tema uuesti 26.02.2017.a. kella 03.00 paiku Tallinnas aadressil Xxxxasuvas korteris peretüli käigus virutas Xxxxlahtise käega kaks korda vastu kõrva ning seejärel lõi üks kord rusikaga vasakule oimupiirkonnale, mille tagajärjel kannatanu tundis füüsilist valu, isiku läbivaatusprotokolli kohaselt jäi kannatanul rusikaga löömise kohale kerge punetus. Seega pani Koit Kivisild oma tahtlike tegudega toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt s. o
MS § 245 sätetest on prokurör Žanna Morozova, süüdistatav Koit Kivisild ja tema kaitsja Karine Nersesjan on käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus
lg 2 p 2,3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Koit Kivisilla (Kivisild) karistuseks 9 kuud vangistust. Kohaldades
lg 1 sätteid arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 26.02.2017.a, s.o 1 (üks ) päeva ning ärakandmisele kuulub vangistus 8 kuud ja 29 päeva.
lg1 alusel ei pöörata karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks
lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamisest. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Koit Kivisild temale
lg 2 p 2,3 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Koit Kivisillalt (Kivisild) KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras, s.o. 705 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt tuleb Koit Kivisillalt (Kivisild) välja mõista riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasud, s.o. summas 96 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 801 eurot tuleb Koit Kivisillal (Kivisild) tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, mis on maksimumaeg. Asitõendid 1 CD-plaat kõnesalvestusega – asub kriminaalasja materjalide juures, mis jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. 2 Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9; § 179 lg 1 p 2, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315,
lg 1, 74 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Koit Kivisild
lg 2 p 2,3 järgi ja mõista karistuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata Koit Kivisillale (Kivisild) karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 26.02.2017 so 1 (üks) päev. Ärakandmisele kuulub karistus 8 kuud ja 29 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus Koit Kivisilla (Kivisild) suhtes tingimisi kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Koit Kivisild ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata Koit Kivisild Tallinna Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna
p 1 alusel arvestada Koit Kivisillale (Kivisild) määratud 18 kuulise pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o alates 18.04.2017.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Välja mõista Koit Kivisillalt (Kivisild) 705 eurot sundraha ja kaitsjatasu 96 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud kokku summas 801 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Koit Kivisillale (Kivisild) e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid 1 CD-plaat kõnesalvestusega – asub kriminaalasja materjalide juures, mis jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest 3 ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.