← Eesti

4-16-7449/27

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill 2017, Tartu (kirjalik menetlus) Väärteoasja number 4-16-7449 Kohtukoosseis Maarika Kuusk Väärteoasi Viru Maakohtu
  2. aprilli 2017 määrus nr 4-16-7449, millega rahuldati Andrus Lindebergi taotlus ja muudeti Viru Maakohtu
  3. aprilli
  4. a määrust aresti kandmise aegade osas Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Andrus Lindeberg, määruskaebus RESOLUTSIOON
  5. Jätta muutmata Viru Maakohtu
  6. aprilli
  7. a määrus, millega rahuldati Andrus Lindebergi
  8. taotlus ja muudeti Viru Maakohtu
  9. aprilli
  10. a määrust aresti kandmise aegade osas selliselt, et Andrus Lindebergile Viru Maakohtu
  11. veebruari
  12. a kohtumäärustega nr 4-16-7449, 4-16-7431 ja 4-16-8066 mõistetud arest 13 päeva tuleb ära kanda ositi kolmes osas ajavahemikus 13.04 – 12.05.
  13. Andrus Lindebergil tuleb ilmuda aresti kandmiseks PPA Ida prefektuuri Rakvere arestikambrisse (asukoht: F.R. Kreutzwaldi 5a Rakvere). Aresti kandmise alguseks loetakse Andrus Lindebergi arestimajja saabumise aeg.
  14. Andrus Lindebergi määruskaebus jätta rahuldamata. Edasikaebamise kord: VTMS § 198 kohaselt on määruskaebuse läbivaatamisel tehtud kohtu määrus lõplik ega kuulu edasikaebamisele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  15. Politsei- ja piirivalveamet saatis kohtule
  16. oktoobril
  17. a taotluse A. Lindebergile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjades nr 2302,13,007163, 2303,13,00345 ja 2302,12,
  19. Politsei- ja piirivalveamet saatis kohtule
  20. novembril
  21. a taotluse A. Lindebergile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2590,14,
  23. Viru Maakohtu
  24. veebruari 2017 määrusega asjas nr 4-16-8066 rahuldati PPA Ida prefektuuri taotlus ning asendati väärteoasjas nr 2590,14,000988 A. Lindebergile määratud rahatrahv 85 trahviühikut, s.o 340 eurot, 8 päeva pikkuse arestiga.
  25. Viru Maakohtu
  26. veebruari 2017 määrusega asjas nr 4-16-7449 rahuldati PPA Ida prefektuuri taotlus ning asendati väärteoasjas nr 2303,13,00345 A. Lindebergile määratud rahatrahv 25 trahviühikut, s.o 100 eurot, 2 päeva pikkuse arestiga.
  27. Viru Maakohtu
  28. veebruari 2017 määrusega asjas nr 4-16-7431 rahuldati PPA Ida prefektuuri taotlus ning asendati väärteoasjas nr 2302,13,007163 A. Lindebergile määratud rahatrahv 36 trahviühikut, s.o 144 eurot, 3 päeva pikkuse arestiga.
  29. Kõikides nimetatud asjades leidis kohus, et A. Lindeberg ei ole rahatrahvi tasunud vabatahtlikult ning kohtutäituri teavituse kohaselt on rahatrahvi täitmine A. Lindebergi suhtes võimatu. Kohus arvestas, et võlgnikul ei ole tööd, ta ei taha teha üldkasulikku tööd ja on nõus kandma aresti.
  30. Arest asjas nr 4-16-7449 pööratakse täitmisele kohtuotsuse jõustumisel ja selle algusajaks loetakse A. Lindbergi arestimajja saabumise aeg. Arest asjas nr 4-16-7431 pööratakse täitmisele kohtumääruse jõustumisel ja kuulub kandmisele pärast asjas nr 4-16-7449 mõistetud aresti ärakandmist. Asjas nr 4-16-8066 pööratakse samuti arest täitmisele kohtumääruse jõustumisel ning see kuulub täitmisele koheselt pärast asjades nr 4-16-7449 ja 4-16-7431 määratud aresti ärakandmist. Kohtumäärused jõustusid
  31. märtsil
  34. märtsil 2017 esitas A. Lindeberg avalduse, mille palub talle määrata tervislikest põhjustest tulenevalt 13 päeva aresti kandmine ositi, osades 4 – 4 – 5 päeva.
  35. Viru Maakohtu
  36. aprilli 2017 määrusega rahuldati A. Lindebergi taotlus aresti ositi kandmiseks. KarS § 66 lg-te 1 ja 3 alusel määrati A. Lindebergile Viru Maakohtu
  37. veebruari 2017 määrustega väärteoasjades nr 4-16-7449, 4-16-7431, 4-16-8066 mõistetud arestid (kokku 13 päeva) kuuluvad kandmisele ositi 3 osas:
  38. -
  39. aprill 2017 - 4 päeva aresti;
  40. -
  41. aprill 2017 - 4 päeva aresti ja
  42. -
  43. mai 2017 - 5 päeva aresti.
  45. aprillil 2017 esitas A. Lindeberg avalduse, mille kohaselt soovib ta aresti kanda nii ruttu kui võimalik, kuna
  46. mail 2017 on tema
  47. juubel. 1 päev on piisav, millal ta saaks oma tervisega seotud protseduurid ära teha.
  48. Viru Maakohtu
  49. aprilli 2017 määrusega rahuldati A. Lindebergi taotlus ning muudeti maakohtu
  50. aprilli 2017 määrust aresti kandmise aegade osas. Määrati, et A. Lindebergil tuleb 3 väärteoasja peale määratud asenduskaristused 13 päeva aresti ära kanda ositi kolmes osas ajavahemikul
  51. aprill 2017 -
  52. mai
  55. aprillil 2017 esitas A. Lindeberg uue avalduse, milles soovib määratud aresti kandmise tühistamist. A. Lindeberg toob välja, et tema tervislik seisund ei võimalda aresti kanda, ta on 80% töövõimetu ning tal on raske seljatrauma. Arestimaja teenindav personal provotseerib kaebajat, millest tulenevalt võib A. Lindeberg ägestuda ning ennast vigastada. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  56. Tutvunud maakohtu määruse ning määruskaebuse väidetega, asub ringkonnakohus seisukohale, et edasikaebust edu ei saada.
  57. Ringkonnakohus märgib, et tulenevalt sellest, et Viru Maakohtu
  58. veebruari
  59. a määrused, millega A. Lindebergile asenduskaristused määrati, on jõustunud, kuuluvad need täitmisele. Seega saab apellatsioonikohus hinnata määruskaebuse väiteid üksnes selles kontekstis, kas need tingiksid maakohtu
  60. aprilli
  61. a määruse, millega kohus rahuldas A. Lindebergi taotluse muuta
  62. aprilli
  63. a määrust aresti kandmise tähtaegade osas, tühistamise. Ringkonnakohus selleks põhjust ei näe. Tuleb märkida, et A. Lindeberg on varasemas menetluses nõustunud, et talle mõistetud rahatrahv asendatakse arestiga, s.o varem ei ole A. Lindeberg näinud oma tervislikus seisundis takistust, mis välistaks tema aresti kandmise. Nimelt on ta
  64. aprillil
  65. a esitatud taotluses märkinud, et soovib tervislikul põhjusel kanda 2 2 aresti ositi, kuna peab tegema harjutusi seljale ning jooma ravimteekuuri gastriidi tõttu ning neid protseduure oleks tal mugavam teha kodus. Samuti on ta märkinud, et tal on eridieet. Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt vangistusseaduse § 156 lg 5 alusel kehtestatud arestimaja sisekorraeeskirja § 31 lg 1 p-le 3, on kinnipeetul õigus saada arsti ettekirjutusel dieettoitu. Samuti on arestimajas tagatud kinnipeetu füüsilise seisundi pidev jälgimine ja vajadusel kontroll ning tagatud ööpäevaringne vältimatu abi kättesaadavus. A. Lindebergi kaebuse väited ei anna alust arvata, et ta oleks parandamatult haigestunud. Seega ei ole A. Lindebergi tervislik seisund tema karistuse kandmisele takistuseks.
  66. A. Lindebergi kaebuse teine keskne väide on see, et arestimaja teenindav personal temaga provotseerib. Sellega seoses on oht, et A. Lindeberg võib ägestuda. Ringkonnakohus märgib, et Eesti Vabariigis on inimväärikuse austamine ja õiguste järgimine kohustuslik. Vangistusseaduse § 41 lg 1 kohaselt kinnipeetavat, arestialust või vahistatut koheldakse viisil, mis austab tema inimväärikust ning kindlustab, et karistuse kandmine või vahi all viibimine ei põhjusta talle rohkem kannatusi või ebameeldivusi kui need, mis paratamatult kaasnevad vanglas või arestimajas kinnipidamisega. Seega on A. Lindebergi väited üksnes hüpoteetilised, ega tingi maakohtu määruse tühistamist.
  67. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes VTMS § 194 ja § 147 lg 1 p-st 1 jätab ringkonnakohus A. Lindebergi määruskaebuse rahuldamata ja maakohtu määruse muutmata. /allkiri/ Maarika Kuusk Tartu Ringkonnakohtu kohtunik 3 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.