Kriminaalasi 1-17-2500 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. aprillil 2017.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-17-2500 Kohtukoosseis

§ 121

lg 2 p 1; Janek Disko süüdistuses

§ 121

lg 2 p 1 järgi Prokurör Maksim Kink Süüdistatavad Kajar Kullamaa, isikukood: 38106294920, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx OY, varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, viimati 30.11.2016 Harju Maakohtu otsusega

§ 424

järgi rahalise karistusega 120 päevamäära, summas 1200 eurot;

68 lg 1 alusel kandmisele kuulub 1170 eurot. Tõkend – ei kohaldatud Janek Disko, isikukood 39104184910, Eesti kodanik, põhiharidusega, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – ei kohaldatud. Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsjad Süüdistatavad ei soovinud kohtuistungile kaitsjaid RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Kajar Kullamaa

§ 121

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta 6 kuud.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus 1 aasta 6 kuud Kajar Kullamaa suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Kajar Kullamaa ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 04.04.2017.a. 30.11.2016 Harju Maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus summas 1170 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. 2. Süüdi tunnistada Janek Disko

§ 121

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 2 aastat.

§ 73

lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus 2 aastat Janek Disko suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Janek Disko ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 04.04.2017.a. Tsiviilhagi: VÕS § 1043, § 145 lg 1 p 5 alusel tsiviilhagi rahuldada ja Janek Diskolt välja mõista Xxxx kasuks 500 eurot, mis kanda Xxxxarveldusarvele EExxxxxxxxxx. Menetluskulud: KrMS § 173; § 175 ja § 179 lg.1 p.2 alusel välja mõista riigituludesse:

1. Kajar Kullamaalt menetluskuluna määratud kaitsja tasu 96 eurot. Kajar Kullamaalt ei kuulu väljamõistmisele sundraha, kuivõrd käesolev kuritegu oli toime pandud enne viimast kohtuotsust. (vt RKL 3-1-1-24-11).
2. Janek Diskolt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 eurot, määratud kaitsja tasu 168 eurot. Menetluskulusid on süüdistatavatel võimalik vabatahtlikult tasuda 12 kuu jooksul alljärgnevalt: Kajar Kullamaal vähemalt 8 eurot kuus ja Janek Diskol vähemalt 72,75 eurot kuus kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete, sh viitenumbritega Kajar Kullamaale ja Janek Diskole kohtuotsusest eraldi tema poolt avaldatud elukoha või e-posti aadressile. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. -2- Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Asjaolud ja menetluse käik:
3. Kajar Kullamaa 25.04.2015 kella 02.00 paiku Harju maakonnas xxxx farmi lähedal, peale ühist alkoholi tarbimist, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Janek Disko’ga, lõi Xxxxkäte ja jalgadega keha ja pea piirkonda, tekitades viimasele parema rangluu ulatusliku nihkega murdu, mille paranemine kestab 4 nädalat kuni 4 kuud, parema X. (kümnenda) roide murdu, verevalumit paremale rangluule, haavasid alahuulele, mis ulatusid sügavale suuõõnde, haavasid ülahuule, ning peksmise tagajärjel kudede kahjustamisega kaasnevat füüsilist valu. Seega pani Kajar Kullamaa toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o

§ 121lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Janek Disko 25.04.2015 kella 02.00 paiku Harju maakonnas xxxx farmi lähedal, peale ühist alkoholi tarbimist, lõi Xxxx seljatagant kaikaga pähe. Löök tabas pea piirkonda, kaela ja kukla vahele. Seejärel lõi J.Disko teist korda Xxxxkaikaga, ning teine löök tabas keha piirkonda. Teise löögi tagajärjel kukkus xxxx selili maha. Kui xxxx tõusis püsti, siis J.Disko korduvalt lõi xxxx rusikaga näkku, alanäo piirkonda (s.h huulte piirkonda), mille tagajärjel viimane jälle kukkus maha. Kannatanu nina ja huulte vahel ja ülahuule piirkonnas tekkisid haavad, ülemisest huulest ja ninast hakkas jooksma verd. xxxx tundis peksmise tagajärjel füüsilist valu. Vahetult pärast seda, Janek Disko, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis koos Kajar Kullamaaga, peksis läbi xxxx. Janek Disko lõi xxxx kaika jupiga näkku, mille tagajärjel xxx kukkus maha. Seejärel lõi Janek Disko xxxx korduvalt käte ja jalgadega keha ja pea piirkonda. Peksmise tagajärjel tekitati kannatanule parema rangluu ulatusliku nihkega murd, mille paranemine kestab 4 nädalat kuni 4 kuud, parema X. (kümnenda) roide murd, verevalumid paremale rangluule, haavad alahuulele, mis ulatusid sügavale suuõõnde, haavad ülahuulele. Vahur Puul tundis peksmise tagajärjel füüsilist valu. Seega pani Janek Disko toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o

§ 121lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: xxxx poolt esitatud tsiviilhagi summas 47000 eurot on prokuratuuri määrusega KrMS § 2441 lg 1 alusel tagastatud kannatanule, kui olulises osas põhjendamatu. xxxx esitas Janek Disko vastu tsiviilhagi summas 500 eurot. Janek Disko võtab tsiviilhagi omaks. Karistuse liik ja määr: 1. Süüdistatav Kajar Kullamaa, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus Kajar Kullamaa süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 1 järgi ning karistada teda 1 aastase 6 kuulise vangistusega.

§ 73

alusel määrata, et vangistus 1 aastat 6 kuud jäetakse -3- tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kajar Kullamaa ei pane 1 aastase 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 30.11.2016 Harju maakohtu otsusega mõistetud rahaline karistus summas 1170 eurot kuulub täitmisele iseseisvalt. 2. Süüdistatav Janek Disko, süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus tunnistada süüdi Janek Disko

§ 121

lg 2 p 1 järgi ning karistada teda kahe aastase vangistusega.

§ 73

alusel määrata, et vangistus 2 aastat jäetakse tingimisi kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Janek Disko ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Esitatud tsiviilhagi kuulub hüvitamisele. Kohtuistungil jäid süüdistatavad Kajar Kullamaa ja Janek Disko sõlmitud kokkuleppe juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on neile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on neil kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud – sundraha, määratud kaitsja tasu,. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel Kajar Kullamaa tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 1 järgi; Janek Disko tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 1 järgi ning neile tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kajar Kullamaalt kuulub välja mõistmisele määratud kaitsja tasu 96 eurot. Janek Diskolt kuulub välja mõistmisele sundraha summas 705 eurot ja määratud kaitsja tasu 168 eurot. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1,3; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; §310; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik /Allkirjastatud digitaalselt/ -4-