KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse kuupäev Tsiviilasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised, esindajad Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Lukiina Vismann
- märts 2017 2-17-1805 Xxxx, Xxxx, Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes Kompromissi kinnitamine Hageja I: Xxxx (sikukood xxxx; registreeritud elukoht Xxxx; tegelik asukoht Xxxx) Hageja II: Xxxx (sikukood xxxx; registreeritud elukoht Xxxx; tegelik asukoht Xxxx) Hageja III: Xxxx(isikukood xxxx; registreeritud elukoht Xxxx; tegelik asukoht Xxxx) Hagejate esindaja: Saku vald (Saku Vallavalitsuse kaudu; esindaja Airi Xxxx; e-post airi.xxxx@sakuvald.ee) Kostja: Xxxx(isikukood xxxx; registreeritud elukoht Xxxx; tegelik viibimiskoht: xxxx). 16.03.2017 Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
- Kinnitada hagejate Xxxxa, Xxxxa, Xxxx( seadusliku esindaja Saku vald Saku Vallavalitsuse kaudu) ja Xxxx vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
- Kostja Xxxx(isikukood xxxx) maksab elatist kolmele lapsele so Xxxx, Xxxx, Xxxx kokku tagasiulatuvalt ( kaasaarvatud veebr. 2017) 600 € hiljemalt 30.05.17.a. Alates märtsist 2017 kuni kostja Xxxxviibimiseni kinnipidamisasutuses maksab Xxxxelatist igale lapsele so: Xxxxa (isikukood xxxx) ülalpidamiseks tema arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxx SEB Pank, Xxxxa (isikukood xxx ) ülalpidamiseks tema arvelduskontole EExxxxxxxxxxxxx SEB Pank ja Xxxx(isikukood xxxx) ülalpidamiseks tema arvelduskontole EExxxxxxxxSEB Pank, igakuiselt 28-ndaks kuupäevaks 100 € kuus.
- Oma vabanemisest teavitab kostja Xxxxkoheselt hagejate seaduslikku esindajat Saku valda Saku Vallavalitsuse kaudu. Alates vabanemisest maksab kostja Xxxx elatist igakuiselt igale lapsele so Xxxx, Xxxx ja Xxxx vastavalt Vabariigi Valitsuse kehtestatud palga alammäära pooles ulatuses kuni laste täisealiseks saamiseni. Määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-17-1805 Xxxx, Xxxx, Xxxx hagis Xxxx vastu elatise nõudes, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega. 1
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele. Edasikaebamise kord ning tähtaeg Poolte kokkuleppel määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik ja asjaolud Xxxx, Xxxx, Xxxx(seadusliku esindaja Saku Vallavalitsuse kaudu) esitasid 03.02.2017 hagi Xxxxvastu elatise nõudes. Hagiavalduses paluvad hagejad kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt alates
- septembrist 2016 so ajast, mil lapsed elavad Xxxxning laste ema ei ole elatist maksnud, elatise seadusjärgses alammääras (
- aastal 215 eurot kuus) ja alates hagi esitamisest, s.o
- veebruarist 2017 elatise seadusjärgses alammääras (
- aastal 235 eurot kuus) kuni hagejate täisealiseks saamiseni või nende õppimise korral põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses kuni nende 21-aastaseks saamiseni. Tsiviilasja asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on Xxxx, Xxxx, Xxxxhagi Xxxxvastu elatise nõudes. Pooled esitasid 16.03.2017 kohtuistungil kompromissilepingu, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lõikele 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muuhulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad pooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Kooskõlas TsMS § 428 lõike 1 punktiga 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §-st 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga, samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita, mistõttu kuulub see rahuldamisele vastavalt TsMS § 430 lõikele
- Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Küll aga sätestab TsMS § 459 lõige 1, et pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses (TsÜS) nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda VÕS-is nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lõike 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lõike 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kõik pooltel tekkinud menetluskulud, mille osas käesolevas määruses vastav erikokkulepe puudub (sh menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning muud kohtu- ja kohtuvälised menetluskulud), jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 433 lõikele 1 võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lõikele 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaja lühendanud viiele päevale tulenevalt TsMS § 661 lg-st
- /allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik 3