Obsah (8)

§ 142§ 326§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number Otsuse tegemise aeg ja koht 2-16-6922 31 jaanuar 2017. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi A. D.i hagi M. J

§ 142lg 2).

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD

1. Hagiavalduse kohaselt sõlmis 22.09.2009.a M. J. SEB Pank AS-ga õppelaenulepingu nr S090006146, mida käendas hageja. Kuna M. J. ei tasunud igakuiseid makseid tähtaegselt esitas Eesti Vabariik Haridus – ja Teadusministeeriumi kaudu mäksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnike vastu. Maksekäsu menetluses mõisteti võlgnikelt võlgnevus välja. Hageja tasus solidaarvõlgnikuna võlgnevuse summas 1 917,35 eurot ja täituritasud 549,56 eurot täitementluses 042/2015/
2. Hagejalt on alates 2015 juunist kuni 2016 jaanuarini kinnipeetud töötasust 2 879,11 eurot. Hagejal on tekkinud kohustused põhjusel, et kostja ei tasunud laenu kustutamiseks võetud kohustusi. Hageja leiab, et M. J. on oma käitumisega tekitanud hagejale kahju. Hageja palub kostjalt välja mõista 2 879,11 eurot, mis on hageja töötasust kinnipeetud arestimise akti täitemenetluses 042/2015/460 alusel.
3. Kohus saatis kostjale hagimaterjalid ja nõudis kirjalikku vastust ning teavitada kohut kas kostja soovib olla kohtu poolt ära kuulatud. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 27.12.2016

§ 326sätestatud korras postkasti panekuga.

Kostja kohtu määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. KOHTU PÕHJENDUSED 3. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 2

§ 407

lg 1 ja lg 3, võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 407

lg-s 1 sätestatud hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kostja omapoolseid vastuväiteid ei esitanud, mistõttu loeb kohus, et kostja on hageja nõude omaks võtnud.

§ 444

lg 2 ja 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 3, § 396 lg 1 ja 2, § 100, § 101 lg 1 p 3, § 115, § 127 lg 1.

§ 468

lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud 5. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv hagiavalduselt 300 eurot, õigusabikulud 160 eurot, kokku 460 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 460eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 2.

§ 177

lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. / allkirjastatud digitaalselt / Olev Mihkelson Kohtunik 3