lg 2 kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
Kuriteo tunnustele vastavate tegude tegemist ajutise menetluse käigus ei ilmnenud. Võlgnik ei ole teinud tehinguid või sõlminud kokkuleppeid, mis kuuluksid tagasivõitmisele. Pangakontode ülevaatamise juures ebaharilikke või tavapärasest majandustegevusest kõrvale kalduvaid ülekandeid otseselt ei ilmnenud, kuigi välistada neid ei saa. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Maksejõuetuse täpset aega ei ole ajutise pankrotimenetluse raames võimalik kindlaks määrata. Siiski leiab ajutine haldur, et võlgniku tegelik maksejõuetus kujunes tõenäoliselt välja hiljemalt 2016 lõpuks, kui oli selge, et aasta alguses KPMG vahendusel strateegilise investori otsingud ebaõnnestusid ja ettevõttel sai selgeks, et järgnevaks aastaks aktsiisiloana opereerimiseks vajalikku pangagarantiid hankida ei õnnestu. Võlgniku selgituse kohaselt algasid raskused juba 2015 aastal, kui transiidi klientidele käideldud mahud hakkasid olulisel määral vähenema. Samuti hakkasid langema ka ladustatavate kaupade kogused, mille tulemusel omakorda ei olnud võimalik katta ladude üürimiseks tehtavaid kulutusi. 2016 aastal langesid transiidimahud veelgi. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine. Ajutise pankrotimenetluse käigus ei ole võimalik kindlaks teha võlgniku juhatuse võimalikke ja selgeid juhtimisvigu. Ajutisele haldurile teadaolevalt on võlgniku kohustuste suuruseks 736 280 eurot. Vara väärtuseks hindab ajutine haldur ligikaudu 293 615 eurot. Ajutine haldur on seisukohal, et olemasolevatest andmetest piisab võlgniku maksejõuetuse tuvastamiseks, mis on täiesti ilmne. Võlausaldajate nõudeid on võimalik rahuldada võlgnikule kuuluva vara realiseerimise teel. 2 Ajutine haldur tegi ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot. Pankroti väljakuulutamise korral on ajutine haldur nõus jätkama pankrotihaldurina. Ajutine haldur palub määrata halduri tasuks 1680 eurot (lisandub käibemaks) ja kulude hüvitiseks 66,50 eurot (lisandub käibemaks). 14.02.2017 toimunud kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruande juurde. Võlgnik nõustus ajutise halduri aruandega. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (
) § 31 lg 1 kohaselt, kui võlgnik on maksejõuetu, kuulutab kohus pankroti välja.
lg 2 kohaselt võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Praegusel juhul on ajutine haldur tuvastanud ning ka kohus on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Ajutisele haldurile teadaolevalt võlgniku kohustuste suuruseks on 736 280 eurot. Vara väärtuseks hindab ajutine haldur ligikaudu 293 615 eurot. Kuna võlgnik on maksejõuetu ning see olukord ei ole kohtu hinnangul ajutine ja kohus kuulutab pankroti välja. Kooskõlas ajutise halduri seisukohaga leiab kohus, et võlgniku tegelik maksejõuetus kujunes välja hiljemalt 2016 lõpuks, kui oli selge, et aasta alguses KPMG vahendusel strateegilise investori otsingud ebaõnnestusid ja ettevõttel sai selgeks, et järgnevaks aastaks aktsiisiloana opereerimiseks vajalikku pangagarantiid hankida ei õnnestu. Kooskõlas
lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks Veli Kraavi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 14.03.2017 kell 13.00 Tallinnas Kentmanni 13 asuvas Harju Maakohtu saalis nr 316.
Vastavalt
lg 1 alusel edastab kohus käesoleva määruse kohtu registriosakonnale.
Kuivõrd võlgnikul kinnisvara pole, puudub vajadus määruse kinnistusosakonnale saatmiseks.
järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist.
lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust. Haldur ei ole taotlenud võlgnikult vande võtmist. 3
lg 1 järgi ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõigete 2 ja 3 järgi on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg, ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot ning tasule maksude lisamisel lähtutakse
lõikes 11 sätestatust.
lg 11 sätestab: „Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses.“
lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine haldur palub tasuks määrata 1680 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 66,50 eurot (lisandub käibemaks). Võlgnik ei ole ajutise halduri tasu ja kulude suuruse osas vastuväiteid esitanud. Ajutise halduri aruande kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 21 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr mahub kehtestatud piirmääradesse. Kulud seisnevad büroo-, side- ja transpordikuludes. Kohus leiab, et kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning kuuluvad väljamõistmisele. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud ajutise halduri tasuks määrata 1680 eurot (lisandub käibemaks) ja kulutuste hüvitiseks 66,50 eurot (lisandub käibemaks).
lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. /Allkirjastatud digitaalselt/ Geete Lahi Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.