Obsah (6)

§ 430§ 431§ 168§ 150§ 645§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke, Andra Pärsimägi, Viivi Tomson Määruse tegemise aeg ja koht 17. aprill 2017, Tartu Tsiviilasja number 2-16-4842 Tsiviilasi Narva

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi 2 määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 3. Ringkonnakohus leiab, et Narva linna ja kohtutäitur Andrei Kreki vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ning tsiviilasja nr 2-16-4842 menetlus lõpetada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (

§ 430lg 3).

Menetlusosalised on kinnitanud, et nad on teadlikud

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 4. Seoses kompromissi kinnitamisega tühistab ringkonnakohus kooskõlas

§ 431lg-ga 2 Viru Maakohtu 8.

veebruari 2017 otsuse ja lõpetab asja menetluse. 5. Ringkonnakohus märgib, et kompromissis märgitud menetluskulude jaotus tuleneb seadusest.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti, kuid see ei takista ringkonnakohtu hinnangul kinnitamast poolte sellekohast kokkulepet kompromissi osana. 6.

§ 150

lg 2 1 p 1 alusel tuleb Narva linnale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot Narva LV Arhitektuuriameti arveldusarvele nr EE461010220034036014. 7.

§ 645

lg 2 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Tuginedes

§ 661lg-le 4 lühendasid pooled määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

/allkirjastatud digitaalselt/ Triin Uusen-Nacke /allkirjastatud digitaalselt/ Andra Pärsimägi 3 /allkirjastatud digitaalselt/ Viivi Tomson