Obsah (9)

§ 76§ 75§ 199§ 215§ 64§ 68§ 65§ 761§ 69

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.04.2017, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-16-4885 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Merle Kaegas Tõlk Svetlana Tarasova

§ 76

lg 5, § 78 p 2 määrata E Hle katseaeg alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest kuni 25.11.2017 ning katseajaks allutada E H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada E Ht katseajal järgima Karistusseadustiku § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:  elama kohtu poolt määratud alalises elukohas, aadressil xxxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu või töökoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada E Ht katseajal järgima

§ 75

lg 2 p-des 2, 21 ja 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  omandama põhihariduse hiljemalt 31.08.2017. Määrata E H kriminaalhooldusele Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada E H karistuse kandmisest Viru Vanglas peale käesoleva kohtumääruse jõustumist. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20%) vandeadvokaadi Arri Toominga poolt süüdimõistetu E H kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta E H menetluskuluna väljamõistmisele kuuluv kaitsjatasu summas 48 eurot riigi kanda. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, kaitsjale, E Hle ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Viru Vangla III üksuse kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 28.02.2017 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Maakohtu 14.06.2016 otsusega tunnistati E H süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.02.2016 – 03.02.2016, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu 23.01.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 7 kuud 20 päeva vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust. Kohus luges karistuse kandmise alguseks 07.04.

1. E Ht on kriminaalkorras karistatud 2-l korral ning vanglas kannab karistust esimest korda. Vangistuse jooksul osales kinnipeetav noortele suunatud motivatsioonisüsteemis, õppis
2. klassis, läbis sotsiaalprogrammi „Eluviisitreening õigusrikkujatele“ ning õppis riigikeelt A2tasemel. Kinnipeetavat on distsiplinaarkorras karistatud korduvalt. Kohtla-Järve linnavalitsuse lastekaitse inspektori sõnul on E Hl võimalik vabanemisjärgselt asuda elama xxxx või organiseeritakse talle linnavalitsuse poolt vajalik sotsiaalpind. E H on alates 01.09.2013 elanud xxxx ning tema eestkostjaks on olnud Kohtla-Järve linnavalitsus. E H lõpetas Tapa erikoolis 8.klassi. Kinnipeetava iseloomustusest nähtuvalt võib probleemiks osutuda isiku motivatsioon täita kooliga seotud kohustusi väljaspool kinnist asutust. 2 Kinnipeetava suhtlusringkonda iseloomustab kriminaalsus. Elustiil on hoolimatu nii enda kui ka teiste suhtes. Sõltuvusainete tarvitamise osas on risk ja ohtlikkus olemas. Isik hakkas tubakatooteid ja alkoholi tarvitama varakult. Narkootikumide tarvitamist on testitud nii politsei kui ka kriminaalhoolduse poolt ning vähemalt kolmel korral on testi tulemus olnud positiivne. Teda on suunatud ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse, kuid ta arvati välja seoses tõsiste käitumisprobleemidega. E H vajab ööpäevaringset kõrvalabi juhendamise ja järelevalve näol. Tal on raskusi oma emotsioonide ja käitumise kontrollimisega. Ta ei ole motiveeritud elama seaduskuulekalt. Süütegude toimepanemist tunnistab, kuid ei avalda vähimatki kahetsust. Koostööd temaga tegelevate isikutega on nõus tegema minimaalselt. Kinnipeetav ei suuda näha enda vastutust. Konfliktisituatsioonis võib isik käituda vägivaldselt. Tal on esinenud ÜKT tegemisel probleeme – jättis temale määratud ÜKT tunnid teadlikult sooritamata. Vangla hinnangul on ohustatud avalikkus, kuid ennekõike E H suhtlusringkond. Oht seisneb omakasu eesmärgil asjade omastamises, vägivalla kasutamises, varguste toimepanemises. Oht on kõige tõenäolisem, kui E H jätkab sõltuvusainete tarvitamist ning suhtlemist kriminogeense suhtlusringkonnaga ja ei jätka psühhiaatrilist ravi. Arvestades asjaolu, et E H on toime pannud II astme kuriteo on seadusest tulenev vabastamine kohustuslik vaatamata tema uutele kuriteo riskidele. Juhul, kui kohus peab otstarbekaks E H tingimisi ennetähtaega vabastada, teeb vangla ettepaneku määrata isikule käitumiskontroll ja katseaeg pikkusega kuni 25.11.
3. Ühtlasi on soovitatav kohustada isikut täitma

§ 75lg 2 p-des 2, 21 ja 4 sätestatud lisakohustusi.

Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas avaldab prokurör, et ei soovi osa võtta E H tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokurör leiab, et eelnimetatud kinnipeetava vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine on kohustuslik. Vastavalt

§ 761

lg 2 sätetele, kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui 18-aastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Viru Maakohtu 14.06.2016 kohtuotsusest kriminaalasjas nr 1-16-4885 nähtub, et E H (sünniaeg xxxx) pani kuriteod toime alaealisena. Eelnimetatud kohtuotsusega tunnistati ta süüdi

§ 199

lg 2 p 5, 7, 9 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta vangistust ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1,

§ 69

lg 1 ja

§ 65

lg 2 kohaldamisega mõisteti karistuseks 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust ning karistuse kandmise alguseks loeti 07.04.2016. KrMS § 426 lg 1 teise lause kohaselt täitmiskohtunik vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdimõistetu, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane

§ 761lõikes 2 sätestatud karistusaja ärakandmisel.

Viru Vangla materjalidest nähtub, et E H tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus avanes

§ 761lg 1 p 1 mõttes 23.10.2016.

E H poolt poole karistuse ärakandmisel 01.02.2017 on täidetud kõik materiaalõiguslikud tingimused ning isiku peab tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastama

§ 761

lg 2 alusel, mis moodustab erinormi

§ 76suhtes.

Tegemist on alaealise kohustusliku vabastamise nõudega. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks jätkuvalt maandada E H uute süütegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada 3 kontrolli karistusaja lõpuni, s.o kuni 25.11.2017. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ja lisakohustuste panemisega. Eeltoodu alusel prokurör toetab alaealise kinnipeetava E H vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist, kuna tegu on isikuga, kelle suhtes kehtib kohustusliku vabastamise nõue. Maakohtu istung 27.03.2017 toimunud videokohtuistungil avaldas E H, et ta tahab võimalust vabaneda. Ta tahab alustada oma elu uuelt lehelt. Ta soovib tegeleda spordiga, sest siis ei oleks tal vaba aega niisama olemiseks. Ta on välja valinud eriala ning ta teab, kuhu minna õppima. Kaitsja seisukoht Kaitsja on prokuröriga samal seisukohal. Tegemist on seadusest tuleneva kohustusega (KrMS § 426 lg 1,

§ 761lg 2).

E H on peaaegu üks aasta karistust ära kandnud (12 päeva vähem kui üks aasta ). Tema poolt karistuse kandmisel on täidetud kõik materiaalsed tingimused. Ta tuleks vabastada tingimisi ennetähtaegselt. Katseaja ja käitumiskontrolli aja kestuseks ja kohustuste kohta kaitsjal eritingimusi ei ole. Kaitsja palub E H vabastada ennetähtaegselt vangistusest. Maakohtu määruse põhjendused

§ 761

lg 2 sätestab, et kohus vabastab katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane, teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu ja kaitsja, tutvunud prokuröri arvamusega ning Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et E H tuleb

§ 761lg 2 alusel vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega.

E H (sündinud xxxx) pani kuriteod toime alaealisena. Tema poolt toime pandud kuriteod on kõik teise astme kuriteod. Viru Maakohtu 14.06.2016 otsuse kohaselt mõisteti talle liitkaristuseks 1 aasta 7 kuud 18 päeva vangistust, mistõttu käesolevaks hetkeks on E H ära kandnud vähemalt poole temale mõistetud karistusajast. Seega on tingimused E H vabastamiseks

§ 761

lg 2 alusel täidetud ja kinnipeetav tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega.

§ 76

lg 5 alusel määratakse katseaeg karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane

§ 75sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kui 24 kuuks.

Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud kohustada E Ht katseajal järgima

§ 75

lg 2 p 2, 21, 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi:  mitte tarvitama alkoholi;  mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid;  omandama põhihariduse hiljemalt 31.08.2017. 4 Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et E H kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ning allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni, s.o kuni 25.11.2017 Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus

§ 76, 761; Kr

MS § 426, 432, 384, 387. Kohtunik /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp 5