← Eesti

1-17-3474/1

Obsah (5)§ 121§ 73§ 68§ 78§ 83

Kriminaalasi nr 1-17-3474 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07.04.2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-3474 (kohtueelses men

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse korras) Süüdistatav Sergei Talašov, isikukood 35612050014, kindel elukoht puudub, määratlemata kodakondsus, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub Kahtlustatavana kinnipidamine 05.04.2017-07.04.2017 Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2 kohus otsustas: 1. Sergei Talašov süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. 2.

§ 73

lg 1 ja lg 2 alusel Sergei Talašovile mõistetud vangistusest (1 aasta ja 6 kuud) tuleb koheselt ära kanda 1 (üks) kuu. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada Sergei Talašovi koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja algust tema kinnipidamisest s.o 05.04.

  1. a.
  2. Kohaldada Sergei Talašovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. 5.

§ 73

lg 1-3 alusel Sergei Talašovile mõistetud vangistusest (1 aasta ja 6 kuud) ei pöörata osaliselt täitmisele vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud, kui süüdlane ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sergei Talašovile määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 07.04.

  1. a.
  2. Asitõendid: - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures, KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; - lõhutud tuhatoos, verine T-särk ja verine padjapüür, mis asub kriminaalasja materjalide juures,

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ja Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

  1. Sergei Talašovilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsetasu 96.00 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha 352.50 eurot.
  2. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud summas 448.50 eurot tasuda 12 (kaksteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks selliselt, et esimese 11 kuu jooksul iga kuu 37.00 eurot ja viimasel
  3. kuul 41.50 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Nordea Pank või EE873300333499990003 Danske Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99917700025418 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-17-3474“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
  4. peatüki
  5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Sergei Talašovi süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema tekitas kahju teise inimese tervisele, kes on temaga lähisuhtes ja pani toime muu füüsilise valu tekitanud kehalise väärkohtlemise, aga nimelt selles, et tema 05.04.2017 kella 18.40 paiku aadressil Tallinn, Xxxxasuvas korteris lõi oma elukaaslasele Xxxxtuhatoosiga vastu pead, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ja mille tagajärjel, vastavalt Ida-Tallinna Keskhaigla poolt 05.04.2017 esitatud epikriisile tekkis kannatanul pea peale pealae piirkonda lahtine haav. Seega pani Sergei Talašov oma tahtlike tegudega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes ehk

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Žanna Morozova, süüdistatav Sergei Talašov ja tema kaitsja Karine Nersesjan sõlmisid kokkuleppe järgnevas. Prokurör nõuab kohtus süüdistatava Sergei Talašov karistamist

§ 121

lg2 p2 järgi vangistusega 1 aasta 6 kuud.

§ 73

lg 2 kohaselt vangistust osaliselt ei pöörata täitmisele: koheselt tuleb Sergei Talašovil ära kanda 1 kuu vangistust, tema vahi all viibitud aeg alates kinnipidamisest, so 05.04.2017 ning ülejäänud 1 aasta 5 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Sergei Talašov 3-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab

§ 73lg 1,3.

Menetluskulud: kaitsjatasu 96.00 eurot; sundraha 352.50 eurot. Menetluskulud summas 448.50 eurot tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et Sergei Talašov kuulub

§ 121

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Ingrid Kullerkann kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.