1-17-2184 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017.a Tallinn Kriminaalasja number 1-17-2184 /16730000349/ Kohtukoosseis Koh

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt Creditstar Estonia AS-i kasuks 2370 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx. Kannatanu TF Bank AB esitatud tsiviilhagi summas 6479,93 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt TF Bank AB kasuks 6479,93 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx. Kannatanu Folkefinans AS Eesti filiaal esitatud tsiviilhagi summas 3112,10 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt Folkefinans AS Eesti filiaali kasuks 3112,10 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr Exxxxxxxxxx. Kannatanu Snel Grupp OÜ esitatud tsiviilhagi summas 1334,21 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt Snel Grupp OÜ kasuks 1334,21 eurot. Kannatanu Express Credit AS-i esitatud tsiviilhagi summas 1446,49 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt Express Credit AS-i kasuks 1446,49 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx. Kannatanu BB Finance OÜ esitatud tsiviilhagi summas 326,40 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt BB Finance OÜ kasuks 326,40 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr xxxxxxxxxxx. Kannatanu Placet Group OÜ esitatud tsiviilhagi summas 900 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt Placet Group OÜ kasuks 900 eurot, mis tuleb kanda ITM Inkasso OÜ arveldusarvele EExxxxxxxxxxxx. Kannatanu Autokiirpant OÜ esitatud tsiviilhagi summas 4739,89 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt Autokiirpant OÜ kasuks 4739,89 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx. Kannatanu Ferratum Bank p.l.c. esitatud tsiviilhagi summas 715,08 eurot

§ 1043ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt Ferratum Bank p.l.c.

kasuks 715,08 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx. Kannatanu Credit.ee OÜ esitatud tsiviilhagi summas 868,25 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt Credit.ee OÜ kasuks 868,25 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxx. Kannatanu IPF Digital Estonia OÜ esitatud tsiviilhagi summas 2460,15 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt IPF Digital Estonia OÜ kasuks 2460,15 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxx. Kannatanu Xxxxesitatud tsiviilhagi summas 3600 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt xxxx 3600 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxx. 3 1-17-2184 Kannatanu Xxxxesitatud tsiviilhagi summas 1850 eurot

§ 1043

ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Vladimir Raževilt Xxxxkasuks 1850 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx. Asitõendid: - teade inkassofirmast xxxx nimele, mälupulk ja 2 CD-plaati salvestustega, mis on lisatud toimikusse – jätta kriminaalasja toimikusse - sõiduauto BMW X5, reg. nr xxxx süütevõti, mis on antud Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumi- kohtuotsuse jõustumisel hävitada - vaadeldud 3 mobiiltelefoni, milledest 1 mobiiltelefon on tagastatud xxxx - 2 mobiiltelefoni, mis olid ära võetud V.Raževilt, ja mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas- tagastada kohtuotsuse jõustumisel Vladimir Raževile. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Vladimir Ražev´it süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud kelmuse, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 27.09.2014, viibides Maardu linnas Nurga 7 maja ees, sai Xxxxenda kasutusse Xxxxkuuluva sõiduki Mercedes Benz C200, reg nr xxxx, maksumusega 3600 eurot, leppides kokku Rudakoviga, et ostab antud sõiduki välja osade kaupa, makstes 600 eurot kuus ning sõiduki ümbervormistamine V.Raževi nimele toimub siis, kui sõiduki maksumus on tasutud V.Raževi poolt täies ulatuses. Vaatamata kokkuleppele , Vladimir Ražev ei teinud ühtegi sissemakset sõiduki eest ning 04.03.2015, viibides Loo alevikus, Jõelähtme vallas, müüs antud sõiduki selle omaniku loata ja teadmiseta 1300 eurot eest, raha kasutas enda tarbeks ; -samuti tema, ajavahemikul aprill-august 2016 Harjumaal pööras tema valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks, nimelt : 23.04.2015 Vladimir Raževi tuttav Xxxxja OÜ Autokiirpant sõlmisid laenulepingu nr xxxx summale 4500 eurot tähtajaga 3 aastat sõiduki BMW X5 reg.nr-ga xxxx, maksumusega 8000 eurot, tagatisel. Laenu tagamiseks sõiduk vormistati OÜ Autokiirpant nimele. Olles maksnud laenu kuni 2015.detsembrikuuni, Xxxxvõõrandas sõiduki, andes selle üle Vladimir Ražev´ile tingimusega, et viimane teostab edasi laenumakseid, millest teavitas ka OÜ-t Autokiirpant. OÜ Autokiirpant aktsepteeris Vladimir Raževit kui laenusaajat ,Vladimir Ražev maksis laenumakseid kuni 31.03.2016, seejärel katkestas maksete teostamist ning 16.05.2016 laenuleping oli OÜ Autokiirpant poolt ülesöeldud. OÜ Autokiirpant nõudmisele kas ära maksta kogu võlgnevus summas 4739,89 eurot või tagastada sõiduk, Vladimir Ražev laenu ei tagastanud, keeldus sõidukit tagastamast ning selle asukoht on kuni käesoleva ajani teadmata, seega pööras tema valduses oleva ja OÜ-le Autokiirpant kuuluva sõiduki BMW X5 reg.nr-ga xxxx, maksumusega 8000 eurot, enda kasuks ; -samuti tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 27.10.2016 pööras tema valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks, nimelt : kolis välja Hane 8-8 Tallinn asuvast korterist , mida üürilepingu alusel kasutas alates märtsist 2016 ning viis korterist välja ilma korteriomaniku loata korteriomanikule xxxx kuuluvat kodutehnikat, nimelt: televiisor Samsung maksumusega 350 4 1-17-2184 eurot, külmkapp Bosch maksumusega 800 eurot, pesumasin Bosch maksumusega 700 eurot, kokku omastas xxxx kuuluvat vara üldmaksumusega 1850 eurot . Seega Vladimir Ražev, olles isikuks, kes on varem toimepannud omastamise ja kelmuse , pöörates enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja , pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteod. Samuti Vladimir Ražev, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 04.03.2015, viibides Eestis, võltsis sõiduki Mercedes Benz C200, reg nr xxxx, 30.01.2015 müügilepingu enda ja Xxxxvahel, võltsides nii lepingu sisu kui ka Xxxxallkirja. Lähtudes antud lepingust olevat Xxxxmüünud 30.01.2015 Vladimir Razevile sõiduki Mercedes Benz C200 xxxx. Seega oma tegevusega Vladimir Ražev võltsis dokumendi, mille alusel on võimalik omandada õigusi , st pani toime KarS § 344 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti Vladimir Ražev, kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 04.03.2015, viibides Loo alevikus, Jõelähtme vallas, esitas enda poolt varem võltsitud 30.01.2015 sõiduki Mercedes Benz C200, reg nr xxxx, müügilepingu Xxxx, eesmärgiga tõendada oma omandiõigust sõidukile Mercedes Benz C200, reg nr xxxx, ning müüa antud sõiduk edasi Xxxx. Seega kasutas Vladimir Ražev teadvalt võltsitud dokumenti, mille alusel on võimalik omandada õigusi , st pani toime KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti Vladimir Ražev, olles isikuks, kes on varem toime pannud omastamise ja kelmuse, viibides Eestis, Maardu ja Tallinna linnas , ajavahemikul 16.12.2015 kuni 13.08.2016 , varalise kasu saamise eesmärgil lõi erinevatele isikutele teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest, teatades teadvalt valed andmed oma finantsseisundi, tegevuse ning maksevõimekuse kohta, nimelt, esines ärimehena, kes tegeleb ehitusega, kuid tal tekkisid ajutised finantsraskused ning vajab kiiresti raha. Kuna avaldajatel vaba raha endal ei olnud, V.Ražev tegi ettepaneku võtta nende nimel kiirlaenufirmadest laene, anda raha temale, lubades tagastada võetud laene kiirlaenufirmadele ise , osutatud teenuse eest lubas mingit tasu ette teades, et tal puudub kavatsus ja finantsvõimalus antud laenude tagastamiseks, selliselt välja pettes erinevatelt kiirlaenufirmadelt kokku 27123 eurot. Olles veendunud, et Vladimir Ražev on tegutsev ettevõtja ning tal on olemas finantsvahendid, võimalused ja kavatsus laenude tagastamiseks, erinevad isikud andsid luba kiirlaenude vormistamiseks oma nimele, järgnevalt : -16.12-17.12.2015 Anastassia Karpuhhina nimele Vladimir Raževi vormistas laenutaotlused järgmistes kiirlaenufirmades : 16.12.2015 OÜ IPF Digital Estonia summas 500 eurot 16.12.2015 OÜ Investhaus Pluss summas 100 eurot 17.12.2015 OÜ Omaraha summas 200 eurot 17.12.2015 AS Minicredit summas 100 eurot, pärast taotluste esitamist kinnitas xxxx telefoni teel oma soovi laenusaamiseks ning käis Eesti Post AS-i kontoris isiku tuvastamiseks. Kiirlaenufirmadest saadud rahalised vahendid on 17.12.2015 laekunud Anastassia Karpuhhina arveldusarvele EExxxxxxxxxx: OÜ Omaraha summas 186,5 eurot OÜ Investhaus Pluss summas 100 eurot AS Minicredit summas 100 eurot OÜ IPF Digital Estonia summas 500 eurot ning on summas 883 eurot ajavahemikul 17.12-.18.12.2015, üle kantud Xxxxpoolt Vladimir Raževi palvel viimase alaealise poja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx; -23.01.2016 xxxx nimele Vladimir Raževi vormistas laenutaotlused järgmistes kiirlaenufirmades : OÜ Placet Group summas 100 eurot 5 1-17-2184 AS Folkefinans Estonia Filiaal 500 eurot OÜ Credit.ee summas 500 eurot AS Creditstar Estonia summas 500 eurot AS Minicredit summas 500 eurot AS Express Credit summas 500 eurot OÜ Ferratum Estonia 300 eurot, pärast taotluste esitamist kinnitas Xxxxtelefoni teel oma soovi laenusaamiseks ning käis Eesti Post AS-i kontoris isiku tuvastamiseks. Kiirlaenufirmadest saadud rahalised vahendid on 23.0126.01.2016 laekunud xxxx arveldusarvele EExxxxxxxxxxxx, millest 2100 eurot on Xxxxpoolt ajavahemikul 23.01-26.01.2016 üle kantud Vladimir Raževi palvel viimase alaealise poja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxx ; - 01-03.02.2016 xxxx nimele Vladimir Ražev vormistas laenutaotlused järgmistes kiirlaenufirmades: 01.02.2016 OÜ Placet Group summas 1000 eurot 01.02.2016 AS Folkenfinans Eesti filiaal 1000 eurot 03.02.2016 OÜ Credit.ee summas 500 eurot 03.02.2016 AS Express Credit summas 500 eurot 03.02.2016 OÜ Omaraha summas 200 eurot 03.02.2016 AB TF Bank summas 2000 eurot, pärast taotluste esitamist kinnitas Xxxxtelefoni teel oma soovi laenusaamiseks ning käis Eesti Post AS-i kontoris isiku tuvastamiseks. Kiirlaenufirmadest saadud rahalised vahendid on ajavahemikul 01.02-08.02.2016 laekunud Xxxxarveldusarvele EExxxxxxx, millest 3140 eurot on Xxxxpoolt ajavahemikul 01.02.2016-08.02.2016 üle kantud Vladimir Raževi palvel viimase alaealise poja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxxxx; -13.02.2016 Xxxx nimele Vladimir Raževi vormistas taotlused järgmistes kiirlaenufirmades : AS Creditstar Estonia summas 500 eurot OÜ Omaraha summas 200 eurot OÜ Snel Grupp summas 1000 eurot AS Express Credit summas 500 eurot AS Folkefinans Eesti filiaal summas 500 eurot OÜ Placet Group summas 1000 eurot OÜ Credit.ee summas 300 eurot OÜ Ferratun Estonia summas 150 eurot AB TF Bank summas 2000 eurot AS Minicredit summas 500 eurot, pärast taotluste esitamist kinnitas Xxxxtelefoni teel oma soovi laenusaamiseks ning käis Eesti Post AS-i kontoris isiku tuvastamiseks. Kiirlaenufirmadest saadud rahalised vahendid on 15.02.2016-16.02.2016 laekunud Xxxxarveldusarvele EExxxxxxxxx, millest 3261 eurot on D.Trushini poolt ajavahemikul 15.02-16.02.2016 üle kantud Vladimir Raževi palvel viimase alaealise poja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx ning 2440 eurot on väljavõetud 15.02.2016 Xxxxpoolt sularahas pangakontoris ning üleantud Vladimir Raževile; -27.02.2016 Xxxx nimele Vladimir Ražev vormistas laenutaotlused järgmistes kiirlaenufirmades: OÜ Placet Group summas 1000 eurot OÜ Credit.ee summas 700 eurot AS Express Credit summas 500 eurot 6 1-17-2184 OÜ Kirlaenud summas 200 eurot OÜ IPF Digital Estonia summas 1500 eurot OÜ Snel Grupp 1000 eurot OÜ Raha24 summas 500 eurot AS Creditstar Estonia summas 500 eurot, pärast taotluste esitamist kinnitas Xxxxtelefoni teel oma soovi laenusaamiseks ning käis Eesti Post AS-i kontoris isiku tuvastamiseks. Kiirlaenufirmadest saadud rahalised vahendid on 27.0229.02.2016 laekunud Xxxxpoolt arveldusarvele EExxxxxxxxxxxxx, millest 600 eurot on ajavahemikul 27.02-29.02.2016 üle kantud Xxxxpoolt Vladimir Raževi palvel viimase alaealise poja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxx, 1500 eurot on Xxxxpoolt 27.02.2016 võetud sularahast ATM-st ning 2165 eurot on Xxxxpoolt 29.02.2016 võetud arveldusarvelt pangakontoris ja üleantud Vladimir Raževile. Kuna ATM-ist raha väljavõtmisel 27.02.2016 blokeeris pank Xxxxpangakaardi, andis xxxx Vladimir Raževile veel 1185 eurot isiklikest säästudest kiirlaenufirmadest oodatud raha arvel ; -13.08.2016 Xxxxnimele Vladimir Ražev vormistas laenutaotlused järgmistes kiirlaenufirmades: OÜ Placet Group summas 800 eurot OÜ Ferratum Estonia 500 eurot AS Creditstar Estonia summas 500 eurot OÜ I-Makse summas 300 eurot AB TF Bank summas 2000 eurot IPF Digital OÜ summas 1500 eurot, pärast taotluste esitamist kinnitas Xxxxtelefoni teel oma soovi laenusaamiseks ning käis Eesti Post AS-i kontoris isiku tuvastamiseks. Kiirlaenufirmadest saadud rahalised vahendid on 13.0816.08.2016 laekunud Xxxxarveldusarvele EExxxxxxxxxx ning on Xxxxpoolt summas 4480 eurot ajavahemikul 13.08-16.08.2016 üle kantud Vladimir Raževi palvel viimase alaealise poja Xxxxarveldusarvele nr EExxxxxxxxxxxx. Kelmusega Vladimir Ražev tekitas varalist kahju erinevatele kiirlaenufirmadele järgnevalt : IPF Digital Estonia OÜ-le 3500 eurot Investhaus Pluss OÜ-le 100 eurot Omaraha OÜ-le 573 eurot Minicredit AS-le 1100 eurot Placet Group OÜ-le 3900 eurot Folkefinans AS Eesti filiaalile 2000 eurot Credit.ee OÜ-le 2000 eurot Creditstar Estonia AS-le 2000 eurot Express Credit AS-le 2000 eurot Ferratum Bank p.l.c 950 eurot AB TF Bank 6000 eurot Snel Grupp OÜ-le 2000 eurot Kiirlaenud OÜ-le 200 eurot Raha24 OÜ-le 500 eurot BB Finance OÜ-le ( laen tellitud vahendaja OÜ I-Makse kaudu ) 300 eurot, kelmusega saadud raha kasutas Vladimir Ražev enda tarbeks. 7 1-17-2184 Seega Vladimir Ražev, olles isikuks kes on varem toimepannud kelmuse ja omastamise, tekitades varalist kahju teisele isikule teadvalt ebaõige ettekujutuse tegelikest asjaoludest loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil , pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 ettenähtud kuritegu. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid abiprokurör Loreta Tšurilova, süüdistatav Vladimir Ražev ja tema kaitsja Taira Aasa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe abiprokurör taotleb kohtus mõista süüdi Vladimir Ražev KarS § 209 lg 2 p 1 järgi järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista süüdistatavale karistuseks 1 aasta 7 kuud vangistust. Mõista süüdi Vladimir Ražev § 201 lg 2 p 1, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel süüdistatavale karistuseks 9 ( üheksa ) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõista 2 ( kaks ) aastat vangistust, millisest kuulub KarS § 74 lg 2 alusel koheselt ärakandmisele vangistus 6 kuud karistuse kandmise algusega 07.11.2016 , ülejäänud ärakandmata vangistus tähtajaga 1 aasta 6 kuud jätta Vladimir Raževi suhtes KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata tingimusel, et Vladimir Ražev 2 (kahe)-aastasel katseajal ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab temale KarS § 75 lg1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks Kriminaalmenetluse kulud: riigi poolt määratud kaitsjate tasud: Alar Neiland – 72 eurot, Karine Nersesjan -48 eurot, kokku 120 eurot, sundraha 705 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud ja sundraha tasuda ositi, s.o 1 (ühe) aasta jooksul. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Vladimir Ražev talle inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokku lepitule välja mõistmisele. 8 1-17-2184 /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 9