2-16-127440/7

KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Sirje Lahesoo Määruse tegemise aeg ja koht 09.märts 2017 Paide Tsiviilasja number 2-16-127440 Tsiviilasi ERA Liisingu Inkassoteenused AS hagi Maret Int’ vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised Hageja: ERA Liisingu Inkassoteenused AS, registrikood 10625474, asukoht Tartu mnt 24-20 Tallinn, esindaja Kristjan Vahar Kostja: Maret Int, isikukood xxxxxxxxx, elukoht xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx RESOLUTSIOON

1. Kinnitada ERA Liisingu Inkassoteenused AS ja Maret Int’ vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1.
2. Maret Int tunnistab võlgnevust summas 350,00 eurot. Maret Int kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 20.08.2017 vastavalt maskegraafikule: Makse nr Makse tähtaeg Osamakse (€) 1 2 3 4 5 6 7 20.02.2017 20.03.2017 20.04.2017 20.05.2017 20.06.2017 20.07.2017 20.08.2017 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 50,00 1.
3. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
4. Käesolevast kompromisslepingu punktis 1.
5. toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub Maret Hint tasuma ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses ERA Liisingu Inkassoteenused AS esimesel nõudmisel. 1.
6. Maret Int tasub kõik summad ERA Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-s. 1.
7. ERA Liisingu Inkassoteenused AS kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mittevaralised nõuded Maret Int’ vastu, mis võisid tuleneda antud hagi esemest. 1.
8. ERA Liisingu Inkassoteenused AS ja Maret Int loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse. 1.
9. ERA Liisingu Inkassoteenused AS ja Maret Int paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. 1.
10. ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le ja Maret Int’ile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 1.
11. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 palub ERA Liisingu Inkassoteenused AS tagastada pool hageja poolt käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS SEB Pank.
12. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-16-127440 menetlus.
13. Tagastada ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le 22,50 eurot menetluses tasutud riigilõivust arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-s SEB Pank.
14. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Vastavalt poolte kokkuleppele ei saa käesolevale määrusele määruskaebust esitada. Tsiviilasi nr 2-16-127440 Asjaolud 09.03.2017 saabus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajast kohtualluvuse korras Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja tsiviilasi nr 2-16-127440 ERA Liisingu Inkassoteenused AS hagi Maret Int’ vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue on maksekäsust üle antud menetluse jätkamiseks hagimenentluses. Kohtutoimikus on poolte vahel sõlmitud ja allkirjastatud kompromissleping, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissis on pooled muu hulgas kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, samuti on kompromissis hageja taotlus menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses. Kohtu seisukoht
15. ERA Liisingu Inkassoteenused AS ja Maret Int on kohtule esitanud nende poolt allkirjastatud Kompromisslepingu ja selles kokku leppinud, millistel tingimustel kostja hageja nõude rahuldab. Pooled on palunud, et kohus nende sõlmitud kompromissi kinnitaks ja tsiviilasja menetluse lõpetaks. Vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2, 430 lg 1). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
16. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on käesoleva asja menetluses tasunud riigilõivu 45 eurot. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist. Hageja taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hagejale tuleb tagastada 22,50 (45:2) eurot riigilõivu tema poolt nimetatud kontole.
17. Kompromissis on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse. Seega on pooled sisuliselt TsMS § 661 lg 4 mõttes kokku leppinud, et nad välistavad kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. Poolte selline kokkulepe on kooskõlas seadusega (TsMS § 661 lg 4), mistõttu õiguslik. Kohtul puudub nii alus kui ka vajadus poolte sellist kokkulepet mitte aktsepteerida. Poolte eelmärgitud kokkulepe tähendab et kumbki pool ei saa käesoleva kohtumääruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Sirje Lahesoo Kohtunik 2