4-16-8060/17

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 04.04.2017, Rakvere kohtumajas, avalikul kohtuistungil Kohtuasja number 4-16-8060 Kohtunik Anu Ammer Kohtuistungi sekretär Kätlin Koidumäe Tõlk Svetlana Tarasova Kohtuasi Ida Politseiprefektuuri taotlus Georgi Luptovile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga väärteoasjas 2590,13,002427 Avalduse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur, asukoht Rahu 38 Jõhvi Menetlusalune isik GEORGI LUPTOV, isikukood 37112022749, elukoht xxxx, töötab xxxx Resolutsioon Rahuldada Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri 07.11.2016 avaldus ja asendada Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 25.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 2590,13,002427 Georgi Luptovile liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahv selle tasumata osas, s.o 118 trahviühiku ulatuses, s.o summas 475,92 eurot 11 päevase arestiga. VTMS § 199 lg 3 ja 205 lg 1 kohaselt kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub ja pööratakse täitmisele selle tegemisest, s.o alates 04.04.

1. KrMS § 176 lg 2 alusel mõista Georgi Luptovilt menetluse erikuluna välja sundtoomise kulu 24.70 eurot, mis tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300, Danske bank EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700024082 ja selgitusse „4-16-8060, Georgi Luptov, sundtoomise kulu”. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur esitas 25.07.2013 taotluse asendada Georgi Luptovile väärteoasjas nr 2590,13,002427 liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel määratud rahatrahv selle tasumata osas. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna 25.07.2013 otsusega väärteoasjas nr 2590,13,002427 määrati Georgi Luptovile liiklusseaduse § 224 lg 2 alusel rahatrahv 150 trahviühiku ulatuses, s.o summas 600,00 eurot. Kohtuvälise menetleja otsus rahatrahvi määramise kohta jõustus ja kuna menetlusalune isik trahvi ei tasunud, suunati nõue täitemenetlusse täiteasjana nr 163/2013/1381, mille käigus laekus 74,08 eurot. Rakvere tööpiirkonna kohtutäitur Kersti Vilbo teatas 20.01.2016 kohtuvälisele menetlejale rahatrahvi täitmise võimatusest. Rahatrahvi tasumata osa oli 525,92 eurot. TMS §-st 201 lg 1 alusel, mille kohaselt rahatrahvi asendamist arestiga taotleb kohtult sissenõudja, esitas Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuur sissenõudjana kohtule avalduse asenduskaristuse määramiseks. Kohtumenetluse käigus saadeti Georgi Luptovile kohtukutse kohtuistungiks 22.11.2016 kell 11.00 aadressile xxxx ning see on Georgi Luptovile isiklikult kätte toimetatud. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud ja ilmumata jätmise põhjustest kohut ei teavitanud. Kohus kordas kohtukutset kohtuistungiks 06.12.2016 samal aadressil. Kohtukutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Georgi Luptov kohtuistungile ei ilmunud. 13.12.2016 määrusega kohaldas kohus Georgi Luptovi suhtes sundtoomist ning menetlusalune isik tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile 03.01.2016 kell 11.
3. Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuurist on 03.01.2017 kohtule teatatud sundtoomise määruse täitmise võimatusest, kuna isik ei viibinud märgitud aadressidel. Politseija Piirivalveameti teatises on märgitud, et Georgi Luptov töötab alates 22.12.2016 xxxx (xxxx). 03.01.2017 toimunud telefonivestluses oli Georgi Luptov politseile teatanud, et elab xxxx ja kontakttelefon on xxxx. 18.01.2017 teatas Politsei- ja Piirivalveamet kohtule teatanud, et määratud 600-eurosest rahatrahvist on Georgi Luptov tasunud kokku 124,08 eurot, kusjuures viimane makse summas 50 eurot on tasutud 13.01.
4. Kohus kordas kohtukutset kohtuistungiks 01.02.2017 aadressil xxxx, kuid kohtukutse on Georgi Luptov kätte saanud 15.02.
5. Kohus kordas kohtukutset kohtuistungiks 15.03.2017 samal aadressil ning kohtukutse on Georgi Luptovile isiklikult kätte toimetatud 14.03.
6. 15.03.2017 toimunud kohtuistungile Georgi Luptov ei ilmunud. 15.03.2017 määrusega kohaldas kohus Georgi Luptovi suhtes taaskord sundtoomist ning menetlusalune isik tuli toimetada Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile 30.03.2017 kell 11.
7. Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuurist on 30.03.2017 kohtule teatatud sundtoomise määruse täitmise võimatusest, kuna kontrollimise hetkel Georgi Luptov xxxx ei viibinud. Nimetatud aadressil viibis V R, kelle sõnul on Georgi Luptov tema tuttav ja sellel aadressil ei ela, küll aga viibib seal sageli ning viimati oli seal olnud umbes 2 nädalat tagasi. Georgi Luptovi praegust asukohta ega kontaktandmeid V R ei teadnud. 30.03.2017 teatas Georgi Luptov kohtule telefoni teel, et tal ei ole võimalik kohtuistungile ilmuda, kuna ta on tööl. 2 Eeltoodu põhjal oli kohtul alust arvata, et menetlusalune isik Georgi Luptov, olles teadlik Politsei- ja Piirivalveameti taotluse alusel kohtus algatatud asenduskaristuse määramise menetlusest, hoidub kohtumenetlusest kõrvale. Seetõttu kuulutas kohus oma 31.03.2017 määrusega Georgi Luptovi tagaotsitavaks ja kohaldas tema suhtes tabamisel sundtoomist. Georgi Luptov tabati 04.04.2017 ja toimetati Viru Maakohtu Rakvere kohtumajja kohtuistungile Kohtuistungil kinnitas Georgi Luptov, et rahatrahv on täies mahus tasumata kuna tal puudus töö. Kui tööle sai, siis hakkas ka tasuma. Taotles ositi maksmise võimalust. VTMS § 211 lg 1 alusel teeb kohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. KarS § 72 lg 1 järgi kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Sama paragrahvi lõike 2 vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kohus ei pea võimalikuks määrata Georgi Luptovile asenduskaristusena üldkasuliku tööd, kuna tema menetlusliku käitumise tõttu, millega ta on igati püüdnud käesolevast menetlusest hoiduda, puudub kohtul usaldus, et Georgi Luptov asub üldkasulikku tööd tegema. Tema on andnud kohtule korduvalt lubadusi, mida täitnud ei ole. Samadel motiividel ei saa pidada põhjendatuks võimaldada tasumata trahvi jäägi osadena tasumist. Kohus, tutvunud kohtule esitatud avalduse ja selle lisadega, kuulanud ära võlgnik Georgi Luptovi, leiab, et esitatud avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele ning kohus asendab temale 118 trahviühiku ulatuses tasumata rahatrahvi 11 päevase arestiga, mis kuulub koheselt ära kandmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3