Obsah (5)

§ 121§ 73§ 65§ 69§ 75

1-17-1873 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.märts 2017. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1873 (16257000248) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav HANNELORE ELMIK – isikukood 49603087013, elukoht *, telefon *, * kodanik, haridust * klassi, emakeel * keel, *, kriminaalkorras karistatud 12.07.2016 Pärnu Maakohtu poolt

§ 121

lg 2 p 2, § 199 lg 1 järgi 5 kuud vangistust (ära kandmata 4 kuud 29 päeva)

§ 73alusel tingimisi 18 kuulise katseajaga, 1 korral väärteokorras karistatud.

Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Hannelore Elmik

§ 121lg 2 p 3 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

2.

§ 65

lg 2alusel, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetaud 6-kuulist vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu 29 päeva vangistuse võrra, mõista Hannelore Elmik`ule liitkaristuseks 10 (kümme) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada Hannelore Elmik’ule mõistetud vangistus 10 kuud 29 päeva üldkasuliku tööga 329 (kolmsada kakskümmend üheksa) tundi. Hannelore Elmiku`le määratud 329 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. 4. Määrata, et Hannelore Elmik teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: 4.1.

elama oma alalises elukohas *; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 1 1 1-17-1873 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
6. Kui Hannelore Elmik hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täide viiv ametnik teda kirjalikult hoiatada, kohus võib määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega või pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Kui Hannelore Elmik paneb üldkasuliku töö tegemise ajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistatakse vangistusega, asendatakse talle mõistetud üldkasuliku töö tegemata osa vahekorras üldkasuliku töö üks tund võrdub ühe päeva vangistusega.

1. Hannelore Elmiku suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Välja mõista Hannelore Elmik’ult riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, a/a nr EE502200221014193355 Swedbank AS-is, a/a nr EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-16-1873, menetluskulu, Hannelore Elmik/: - sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Nõuded menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada, kelle eest nõue tasutakse. 8.Asitõend – CD-plaat turvakaamera videosalvestisega jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Hannelore Elmik’ut süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt 12.07.2016 kehalise väärkohtlemise toimepanemise, s.o

§ 121

lg 2 p 2 järgi karistatud vangistusega 5 kuud tingimisi katseajaga 18 kuud, milline karistus ei ole kantud, tungis ööl vastu 17.09.2016 kella 03.23 ajal alkoholijoobes olles * linnas * tänav * asuvas ööklubis L isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus kallale K Š`le, keda kõigepealt tiris jõuga juustest ning peale osapoolte lahutamist baaris viibinud isikute poolt järgnes K Š’ale baari garderoobi lähedal asuva letini, kus tungis uuesti kannatanule kallale, lüües viimast kõigepealt ühe korra käega vastu pead ja seejärel ühe korra küünarnukiga vastu kaela, misjärel tiris kannatanut veel jõuga juustest, tekitades oma tahtliku tegevusega kannatanu K Š’ale füüsilist valu ning mitteeluohtlikud lühemaajalised vähem kui 4 nädalat kestvad tervisekahjustused – pehmekoelise turse kukla piirkonnas ja 0,5 cm pikkuse pindmise marrastuse parema käe labakäel 3. sõrme juures. Sellise tahtliku tegevusega Hannelore Elmik, kahjustades teise inimese tervist löömise ja juustest 2 2 1-17-1873 tirimise tagajärjel, pani toime kehalise väärkohtlemise isikuna, kes on varem samalaadse kuriteo toime pannud, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokuröri poolt kohtus Hannelore Elmik’ule nõutud karistus: kohtus nõudis prokurör süüdistatava Hannelore Elmiku süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi ja karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 73

lg 4 alusel pöörata täitmisele Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 4 kuud ja 29 päeva vangistust ning

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetavat ärakandmata karistust 6 kuud vangistust Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja 12.07.2016 kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuud ja 29 päeva vangistust võrra ning lõplikuks karistuseks lugeda 10 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud 10 kuud ja 29 päeva vangistust, s.o 329 päeva vangistust üldkasuliku tööga 329 tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 12 kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal on H. Elmik kohustatud järgima

§ 75lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid.

Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks /tl 13, 52-53/. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. On nõus karistusena tegema üldkasulikku tööd. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Hannelore Elmik süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkend – Hannelore Elmik suhtes on kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 36/, mis tuleb tühistada. Asitõendid Käesolevas kriminaalasjas on asitõendina vaadeldud CD-plaadil olevat klubi L L turvakaamerate videosalvestist / tl 21-31/. CD-plaat asub eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. CD-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb Hannelore Elmik’ult kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 705 eurot (1,5 * 470). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-le 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale Margus Viira Hannelore Elmik kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 72 eurot /tl 59-62/, 48 eurot /tl 65-68/, kokku 120 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Piia Jaaksoo kohtunik 3 3