Obsah (11)

§ 215§ 199§ 74§ 64§ 68§ 65§ 75§ 78§ 73§ 69§ 76

Kriminaalasi nr 1-17-1558 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. aprill 2017. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-1558 (14260103507) Kohtunik R

§ 215

lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja Taimo Luksi süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Liane Peets Süüdistatav RAIKO OJASTE Isikukood: 39004292774; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: põhiharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxx - tööline; Kriminaalkorras 2 kehtivat karistust: 1) Tartu Maakohtu 15.02.2013. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 8 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata 2-aastase katseajaga; 2) Pärnu Maakohtu 23.10.2014. a otsusega süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõistetud 6 kuud vangistust, mille hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg. Ärakandmata karistuseks loeti 5 kuud 23 päeva vangistust, mida suurendati

§ 74lg 5 ja § 65 lg 2 alusel Tartu Maakohtu 15.02.2013.

a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 6 kuud vangistust, võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõisteti 11 kuud 23 päeva vangistust. Mõistetud karistus asendati karistuse 706 tunni üldkasuliku tööga, tähtajaga 2 aastat. Tartu Maakohtu Süüdistatav 11.03.

1. a määrusega pöörati kandmata karistus 11 kuud 23 päeva vangistust täitmisele. Tartu Maakohtu 18.03.
2. a määrusega vabastati tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt, katseajaga 6 kuud, vabanes 05.04.
3. a. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub. TAIMO LUKS Isikukood: 39109192741; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: algharidus; töökoht: xxxxxxxxxxxxx- tööline; Kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad. Väärteokorras 1 kehtiv karistus. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Raiko Ojaste

§ 215lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Raiko Ojaste

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista Raiko Ojastele liitkaristuseks üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Raiko Ojaste kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.10.

1. a kell 13.55 kuni 22.10.
2. a kell 12.55, s.o 3 (kolm) päeva. Raiko Ojaste ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita Raiko Ojastele kuritegude kogumi eest mõistetud ärakandmata karistus Pärnu Maakohtu 23.10.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7498 mõistetud ja Tartu Maakohtu 11.03.
2. a täitmisele pööratud karistusega, s.o 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, mille kandmisest vabastati Raiko Ojaste Tartu Maakohtu 18.03.
3. a määrusega tingimisi enne tähtaegselt, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, ja mõista Raiko Ojastele liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 20 (kakskümmend) päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel arvestada Raiko Ojastele mõistetud liitkaristusest maha Pärnu Maakohtu 23.10.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7498 mõistetud ja Tartu Maakohtu 11.03.
2. a täitmisele pööratud karistus, mille kandmisest vabastati Raiko Ojaste Tartu Maakohtu 18.03.
3. a määrusega tingimisi enne tähtaegselt, s.o täielikult ärakantud karistus, s.o 11 (üksteist) kuud 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 2 Raiko Ojaste ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 11 (üksteist kuud) 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Raiko Ojastele mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui Raiko Ojaste ei pane 2-(kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Raiko Ojastet käitumiskontrolli ajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx igakuiselt vähemalt 70 (seitsekümmend) eurot. Kahju tuleb hüvitada kannatanu xxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Raiko Ojastet käitumiskontrolli perioodil mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raiko Ojaste kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.04.2017. a. Süüdi tunnistada Taimo Luks

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka Taimo Luksi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 20.10.

1. a kell 10.20 kuni 22.10.
2. a kell 10.05, s.o 3 päeva. Taimo Luksi ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et Taimo Luksile mõistetud ärakandmata karistust ei pöörata täitmisele, kui Taimo Luks ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue)- kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.04.

1. a. 3 Rahuldada kannatanu xxxxxxxxxxxxa tsiviilhagi. Välja mõista Raiko Ojastelt kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 270 (kakssada seitsekümmend) eurot. Välja mõista Raiko Ojastelt ja Taimo Luksilt solidaarselt kannatanu xxxxxxxxxxxxx kasuks kuriteoga tekitatud kahju katteks 4110 (neli tuhat ükssada kümme) eurot. Kannatanu kasuks välja mõistetud kahjud tuleb hüvitada xxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel Raiko Ojastelt välja mõista riigi tuludesse menetluskuludena sundraha katteks 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 110 (ükssada kümme) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Raiko Ojastel on õigus väljamõistetud menetluskulud kogusummas 755 (seitsesada viiskümmend viis) eurot 16 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Raiko Ojaste on kohustatud alates maist
2. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 62 (kuuskümmend kaks) eurot 93 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-17-1558, menetluskulud, Raiko Ojaste“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta menetluskulud summas 43,44 eurot riigi kanda. Jätta sundraha summas 60 eurot Raiko Ojastelt välja mõistmata. KrMS § 180 lg 1,3 alusel Taimo Luksilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha katteks 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot ja riigi õigusabi kulu 66 (kuuskümmend kuus) eurot 72 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Taimo Luksil on õigus välja mõistetud menetluskulud kogusummas 711 (seitsesada üksteist) eurot 72 senti tasuda 3 (kolme) kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates. Taimo Luks on kohustatud alates maist
4. a maksma igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot 24 senti kuni kogu summa tasumiseni. 4 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
5. Selgitusse tuleb märkida „1-17-1558, menetluskulud, Taimo Luks“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Jätta sundraha summas 60 eurot Taimo Luksilt välja mõistmata. KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel tagastada Raiko Ojastele kriminaalasjas asitõendiks olev mobiiltelefon Nokia (IMEI 354871046272726). KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde CD-plaat sideettevõtjalt saadud andmetega. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasjas asitõenditeks olevad DNA-proovid ja taara. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkulepete sisu Raiko Ojastele on esitatud süüdistus

§ 215lg 2 p 1 järgi selles, et tema, olles varem, s.o ajavahemikul 26.01.2014.

a - 27.02.

1. a toime pannud süstemaatilisi vargusi, mille eest teda karistati 23.10.
2. a Pärnu kohtumajas

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi, ajavahemikul 21.09.2014.

a kella 22.00st kuni 22.09.

1. a kella 06.00ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu territooriumilt võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise eesmärgil võttis xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxkuuluva ning xxxxxxxxxxxx kasutuses oleva sõiduauto Audi A4, registreerimisnumbriga xxxxxx, väärtusega 1100 eurot, mida kasutas sõitmiseks ajavahemikul 21.09.
2. a kella 22.00st kuni 24.09.
3. a kella 19.50ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talust xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx tallu ja seejärel Palamuse valda Imukvere külla metsa, kuhu auto maha jättis. 5 Raiko Ojastele on esitatud süüdistus

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi selles, et tema, olles varem, s.o ajavahemikul 26.01.2014.

a - 27.02.

1. a toime pannud süstemaatilisi vargusi, mille eest teda karistati 23.10.
2. a Pärnu kohtumajas

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi: - ajavahemikul 23.09.2014.

a kella 12.00st kuni 24.09.

1. a kella 11.30ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis sisse kile klambritest lahti tõmbamise ning kile alt sisseronimise teel kasuisa Jxxxxxxxxxxxa elukoha kõrvalhoone laka kaudu garaaži, kust võttis ära süstemaatiliselt, kuus 5-liitrilise mahtuvusega kanistrit bensiiniga 2T väärtusega ´a 20 eurot, väärtusega kokku 120 eurot, kaks 20-liitrilise mahtuvusega kanistrit bensiiniga E95 väärtusega, kokku 90 eurot ja 5 kg paki suitsuvorste väärtusega 60 eurot, tekitades kokku varalise kahju summas 270 eurot; - ajavahemikul 23.09.
2. a kella 12.00st kuni 24.09.
3. a kella 11.30ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxrve kinnistult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära süstemaatiliselt Sawmill of Sadalale kuuluva liiklusmärgi „Suurim kiirus 30“ koos alustoega väärtusega kokku 62,45 eurot; - ajavahemikul 23.09.
4. a kella 12.00st kuni 24.09.
5. a kella 11.30ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos Taimo Luksiga tungis sisse kile klambritest lahti tõmbamise ning kile alt sisseronimise teel kasuisa xxxxxxxxxxxxx elukoha kõrvalhoone laka kaudu garaaži, kust võttis ära süstemaatiliselt, nurklihvija Hilti 230 kW väärtusega 500 eurot, nurklihvija Hilti väärtusega 300 eurot, käsiketassae Hilti WSC väärtusega 700 eurot, ülafreesi Bosch väärtusega 140 eurot, akudrelli, akudrelli Makita 8414D väärtusega 300 eurot, täristi 6317D väärtusega 500 eurot, akudrelli Bosch väärtusega 250 eurot koos laadijaga väärtusega 150 eurot, Makita akulaadija väärtusega 150 eurot koos 4 akuga väärtusega ´a 80 eurot, kokku väärtusega 320 eurot, elektrilise plekilõikuri Makita JN 1601 väärtusega 390 eurot, tikksae AEG väärtusega 170 eurot, tikksae Toolmate väärtusega 170 eurot, lintlihvija Metabo BAE1075 väärtusega 335 eurot, nurgasae Toolmate väärtusega 150 eurot, löökdrelli Makita väärtusega 200 eurot, akulaadija Leader 400 Start väärtusega 320 eurot, kettsae Husgvarna 353 väärtusega 700 eurot, ketaslõikuri Makita 234 väärtusega 290 eurot, laserloodi kompleks Spektra väärtusega 2500 eurot, LED-Lenser peakomplekti väärtusega 180 eurot, betoonivispli 1400 WDolmate väärtusega 120 eurot, kõrvaklapid Peltor 2 komplekti väärtusega kokku 160 eurot, metallpuuri komplekti 3 tk väärtusega kokku 120 eurot, kruvikeerajate otsikute komplektid Bacho, Magnum 3 komplekti väärtusega 90 eurot, kümme 5-liitrise mahtuvusega kanistrit bensiini 2T väärtusega ´a 20 eurot, kokku väärtusega 200 eurot, kolm 10 liitrise mahtuvusega kanistrit bensiini 2T väärtusega kokku 120 eurot, märkevärvid sprei 10 tk, väärtusega kokku 80 eurot, 5 kg suitsuvorsti õllesigar väärtusega 60 eurot, lativorsti 20 tk väärtusega kokku 60 eurot, tume –ja helesinist värvi spordikoti logoga Ico pali väärtusega 25 eurot, ehitusnuga koos tupega WÜRTE väärtusega 5 eurot, punast värvi talvekombinesoon väärtusega 80 eurot, sinist värvi jope väärtusega 30 eurot, 2 kollast värvi ICO pal särki väärtusega kokku 20 eurot, sinist värvi ICO pal töövest väärtusega 10 eurot, 3 ICO pal töövesti väärtusega kokku 30 eurot, 1 pakk nööri väärtusega 5 eurot, 2 markerpliiatsit väärtusega kokku 16 eurot, kolm pintslit väärtusega kokku 3 eurot, 7 ehituspliiatsit väärtusega kokku 7 eurot, 2 nihikut väärtusega kokku 40 eurot, elektriline Makita käsiketassae väärtusega 250 eurot, tekitades kokku varalise kahju summas 10246 eurot. Taimo Luksile on esitatud süüdistus

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul 23.09.

1. a kella 12.00st kuni 24.09.
2. a kella 11.30ni xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxa talus võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis koos Raiko Ojastega tungis sisse kile klambritest lahti tõmbamise ning kile alt sisseronimise teel Raiko Ojaste kasuisa xxxxxxxxxxxxxxxlukoha kõrvalhoone laka kaudu garaaži, kust võttis ära nurklihvija Hilti 230 6 kW väärtusega 500 eurot, nurklihvija Hilti väärtusega 300 eurot, käsiketassae Hilti WSC väärtusega 700 eurot, ülafreesi Bosch väärtusega 140 eurot, akudrelli, akudrelli Makita 8414D väärtusega 300 eurot, täristi 6317D väärtusega 500 eurot, akudrelli Bosch väärtusega 250 eurot koos laadijaga väärtusega 150 eurot, Makita akulaadija väärtusega 150 eurot koos 4 akuga väärtusega ´a 80 eurot, kokku väärtusega 320 eurot, elektrilise plekilõikuri Makita JN 1601 väärtusega 390 eurot, tikksae AEG väärtusega 170 eurot, tikksae Toolmate väärtusega 170 eurot, lintlihvija Metabo BAE1075 väärtusega 335 eurot, nurgasae Toolmate väärtusega 150 eurot, löökdrelli Makita väärtusega 200 eurot, akulaadija Leader 400 Start väärtusega 320 eurot, kettsae Husgvarna 353 väärtusega 700 eurot, ketaslõikuri Makita 234 väärtusega 290 eurot, laserloodi kompleks Spektra väärtusega 2500 eurot, LED-Lenser peakomplekti väärtusega 180 eurot, betoonivispli 1400 WDolmate väärtusega 120 eurot, kõrvaklapid Peltor 2 komplekti väärtusega kokku 160 eurot, metallpuuri komplekti 3 tk väärtusega kokku 120 eurot, kruvikeerajate otsikute komplektid Bacho, Magnum 3 komplekti väärtusega 90 eurot, kümme 5-liitrise mahtuvusega kanistrit bensiini 2T väärtusega ´a 20 eurot, kokku väärtusega 200 eurot, kolm 10-liitrise mahtuvusega kanistrit bensiini 2T, väärtusega kokku 120 eurot, märkevärvid sprei 10 tk väärtusega kokku 80 eurot, 5 kg suitsuvorsti õllesigar väärtusega 60 eurot, lativorsti 20 tk väärtusega kokku 60 eurot, tume - ja helesinist värvi spordikoti logoga Ico pali väärtusega 25 eurot, ehitusnuga koos tupega WÜRTE väärtusega 5 eurot, punast värvi talvekombinesoon väärtusega 80 eurot, sinist värvi jope väärtusega 30 eurot, 2 kollast värvi ICO pal särki väärtusega kokku 20 eurot, sinist värvi ICO pal töövest väärtusega 10 eurot, 3 ICO pal töövesti väärtusega kokku 30 eurot, 1 pakk nööri väärtusega 5 eurot, 2 markerpliiatsit väärtusega kokku 16 eurot, kolm pintslit väärtusega kokku 3 eurot, 7 ehituspliiatsit väärtusega kokku 7 eurot, 2 nihikut väärtusega kokku 40 eurot, elektriline Makita käsiketassae väärtusega 250 eurot, tekitades kokku varalise kahju summas 10246 eurot.

§ 215

lg 2 p 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Raiko Ojastele kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Raiko Ojastele kohtus karistuseks 10 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

§ 68lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 20.10-22.10.2014.

a lugeda kantud karistusaja hulka. Kandmata karistus on 11 kuud 27 päeva vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita mõistetud karistus Pärnu Maakohtu 23.10.2014.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-7498 Raiko Ojastele mõistetud karistusega 11 kuud 23 päeva vangistust (

§ 69

alusel asendati 706 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat), üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis Raiko Ojastele mõista 1 aasta 11 kuud 20 päeva vangistust.

§ 65

lg 1 alusel eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud ja täielikult ärakantud karistus 11 kuud 23 päeva vangistust, mis

§ 69

alusel asendatud 706 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat (Tartu Maakohtu 11.03.2015. a määrusega karistus pööratud täitmisele

§ 69lg 6 alusel, kandis vangistust ajavahemikul 21.07.2015.

a - 05.04.

1. a ning Tartu Maakohtu 18.03.
2. a määrusega vabastatud tingimisi enne tähtaega

§ 76lg 5 ja § 78 lg 2 alusel katseajaga 6 kuud ajavahemikus 05.04.2016.

a - 04.10.2016. a) arvatakse liitkaristusest maha. Liitkaristuse ülejäänud osa, mis on 11 kuud 27 päeva vangistust, jätta Raiko Ojaste suhtes

§ 74lg 1 ja 3 alusel tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 2 aastat.

Kohustada Raiko Ojastet katseaja kestel täitma

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Raiko Ojastet käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Raiko Ojaste Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Raiko Ojastet katseajal hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanutele igakuuselt vähemalt 70 eurot. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Raiko Ojastelt 270 eurot kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks 7 Raiko Ojastelt solidaarselt Taimo Luksiga 4380 eurot. Hüvitatavad summad kanda xxxxxxxxxxxka arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-is. Menetluskulud: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 153,60 (110,16+43,33) eurot, sundraha 705 eurot, kokku 858,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundraha 60 euro ulatuses ja kaitsjatasu 43,44 euro ulatuses riigi kanda ja määrata menetluskulud 755,16 euro ulatuses tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades Raiko Ojastet tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 62,93 eurot. Asitõendid: mobiiltelefon NOKIA IMEI 354871046272726 asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis, tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Raiko Ojastele.

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatav Taimo Luksile kohtus karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 68lg 1 kahtlustatavana kinnipidamine 20.10-22.10.2016.

a, s.o 3 päeva, arvata karistusaja hulka. Kandmata karistus on 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Taimo Luks 1-aasta 6-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1043 alusel mõista välja kuriteoga tekitatud kahju katteks Taimo Luksilt solidaarselt Raiko Ojastega 4380 euro, mis kanda kannatanu xxxxxxxxxxxxx arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-is. Menetluskulud: määratud kaitsja tasu prokuratuuris 66,72 eurot, sundraha 645 eurot, kokku 711,72 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kolme kuu jooksul, kohustades Taimo Luksi tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt viimaseks kuupäevaks menetluskulude katteks 237,24 eurot. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitasid süüdistatavad, et neile on kokkulepped arusaadavad, need vastavad nende tahtele ja nad jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Tsiviilhagi on süüdistatavatele arusaadav ja nad võtavad tsiviilhagi õigeks. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja kokkulepete sõlmimine vastab nende tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Raiko Ojaste süüdi

§ 215

lg 2 p 1 ja § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning Taimo Luksi süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Samuti tuleb süüdistatavatelt välja mõista menetluskulud ning määrata need tasumisele kokkulepitud viisil ja ulatuses. Sealjuures arvestab kohus, et alates 01.01.

1. a on sundraha suuruseks 705 eurot. III Tsiviilhagi Kriminaalasjas on kannatanuks xxxxxxxxxxxxx, kes on Raiko Ojaste ja Taimo Luksi poolt toimepandud kuritegude tõttu saanud varalist kahju. xxxxxxxxxxxxx on esitanud tsiviilhagi kuritegudega tekitatud kahjude hüvitamiseks. Tsiviilhagist nähtuvalt on xxxxxxxxxxxxxxe vargustega tekitatud varalist kahju kokku 10 516 eurot. xxxxxxxxxxxxxxx on tagastatud varastatud esemeid 6136 euro väärtuses. 8 xxxxxxxxxxxxx soovib temale tekitatud varalise kahju hüvitamist summas 4380 eurot (tl 3536). Kohus leiab, et esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 128 lg 2, 3 ja § 132 lg 1,2 alusel. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 sätestab, et kahju tekitamine on õigusvastane muuhulgas ka juhul, kui tegemist on kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 128 lg 2 sätestab, et varaline kahju on eelkõige otsene varaline kahju ja saamata jäänud tulu. VÕS § 128 lg 3 järgi hõlmab otsene varaline kahju eelkõige kaotsiläinud või hävinud vara väärtuse või vara halvenemisest tekkinud väärtuse vähenemise, isegi kui see tekib tulevikus, ning kahju tekitamisega seoses kantud või tulevikus kantavad mõistlikud kulud, sealhulgas mõistlikud kulud kahju ärahoidmiseks või vähendamiseks ja hüvitise saamiseks, muu hulgas kahju kindlaks tegemiseks ja kahju hüvitamisega seotud nõuete esitamiseks. VÕS § 132 lg 1 sätestab, et asja hävimisest või kaotsiminekust tekkinud kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb maksta hüvitis, mis vastab uue samaväärse asja soetamiseks tehtavatele mõistlikele kulutustele. Kui asja väärtus oli hävimise või kaotsimineku hetkel, võrreldes uue samaväärse asja väärtusega, oluliselt vähenenud, tuleb väärtuse vähenemist kahjuhüvitise määramisel mõistlikult arvestada. VÕS § 132 lg 2 sätestab, et kui uue samaväärse asja soetamine ei ole võimalik, kuulub hüvitamisele hävinud või kaotsiläinud asja väärtus. TsMS § 440 lg 1 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Raiko Ojaste ja Taimo Luks on kohtuistungil võtnud õigeks kriminaalasjas esitatud tsiviilhagid, nad on kinnitanud, et on teadlikud, millest kannatanu kahju koosneb ja on nõustunud kannatanule kahju ka hüvitama. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks tsiviilhagi rahuldada. Raiko Ojastel tuleb kannatanu xxxxxxxxxxxxxxx hüvitada kuriteoga tekitatud kahju summas 270 eurot. Kohus leiab, et kannatanu xxxxxxxxxxxxxxe tekitatud kahju summas 4110 eurot (4380-270) tuleb Raiko Ojastelt ja Taimo Luksilt VÕS § 137 lg 1 alusel välja mõista solidaarselt, kuna Raiko Ojaste ja Taimo Luks vastutavad nimetatud kahju tekitamise eest samal alusel sama kannatanu ees ühiselt. Kohus selgitab, et solidaarse vastutuse korral on kannatanule kahju hüvitanud isikul osaline tagasinõudeõigus teise kahju tekitaja vastu vastavalt VÕS § 137 lg-le 2, §-le
2. IV Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks Raiko Ojastele kuuluv mobiiltelefon Nokia (IMEI 354871046272726) (tl 80-88), mis asub Lõuna prefektuuri asitõendite hoiuruumis (tl 89). Kohus leiab, et asitõendiks olev mobiiltelefon tuleb KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel kohtuotsuse jõustumisel Raiko Ojastele tagastada. 9 Kriminaalasjas on asitõendiks CD-plaat sündmuskoha sideettevõtjalt saadud andmetega (tl 121). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaat jätta kriminaalasja juurde. Kriminaalasjas on asitõenditeks asitõendi vaatluse käigus võetud 6 DNA-proovi (tl 62-71). DNA-proovid on koos kriminaalasjaga edastatud kohtusse. Prokuröri kohtuistungil antud selgituste kohaselt asub lisaks pakend DNA-proovidega Politsei - ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonnas. Kriminaalasjas on asitõendiks ka asitõendi (sõiduauto Audi A4, registreerimismärgiga 816AYN) vaatluse käigus ära võetud taara (tl 62-71). Taara on hoiul Politsei - ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri Jõgeva politseijaoskonnas. Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada kriminaalasjas asitõenditeks olevad DNA-proovid ja taara. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 10