3-2-1-4-01 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 18. jaanuaril 2001. a Marstel Company Inc. hagi AS Valdeko Reis vastu 177 800 krooni saamiseks. Riigikohtu tsiviilkolleegium, koosseisus eesistuja J.

§-le 85 lg 1 p 1 võib protsessiosalise lepinguline esindaja kohtus olla advokaat. Tema volitusi tõendab

§ 86

lg 3 alusel advokaadibüroo pidaja poolt välja antud dokument " advokaadivolikiri. Muid täiendavaid tõendeid advokaadi volituste tõendamiseks ei ole vaja kohtule esitada. Seetõttu on kostja viited tsiviilseadusliku üldosa seadusele ebaõiged. II. Kassatsioonkaebus ja selle põhjendused Kassatsioonkaebuses palus kostja ringkonnakohtu otsuse tühistada ning teha asjas uue otsuse, millega jätta hagi rahuldamata. Ringkonnakohus on oluliselt rikkunud protsessiõiguse normi, jättes tähelepanuta, et hagejal puudus tsiviilprotsessiteovõime.

§ 147

lg 2 sätestab, et kui hagejaks või kostjaks on juriidiline isik, kes on kantud äriregistrisse, tuleb lisada registrikaardi ärakiri. Juhul, kui kohus tuvastab, et isikul puudub tsiviilprotsessiteovõime, tuleb

§ 149lg 2 p 8 kohaselt hagiavaldus tagastada.

Hageja pidi esimese astme kohtule esitama legaliseeritud ja notariaalselt tõestatud eestikeelse äriregistrikaardi või seadusjärgse esindaja volikirja. Ka välisriigi juriidiline isik on kohustatud esitama kohtule vastavas riigis välja antud dokumendi, mis tuleb Eesti Vabariigis legaliseerida. III. Vastus kassatsioonkaebusele Vastuses kassatsioonkaebusele leidis hageja esindaja, et kaebus tuleb jätta rahuldamata. Kostja ei reageerinud esimese astme kohtu nõudmistele ega vaidlustanud kassatsioonkaebuses esitatud asjaolusid esimese astme kohtus. Advokaadi volitused ei vaja täiendavat kontrolli. IV. Riigikohtu otsuse põhjendused ja resolutsioon Kolleegium leidis, et kohtuotsused kuuluvad tühistamisele protsessiõiguse normi olulise rikkumise tõttu. Hagiavalduse esitas kohtule juriidiline isik, kelle aadressiks oli hagiavaldusele märgitud: 284 Bay Street Nassau, Bahamas. Hageja ei lisanud hagiavaldusele oma protsessiteovõimet kinnitavat dokumenti. Vastavalt

§-le 149 lg 2 p 8 keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle, kui avalduse on esitanud isik, kellel ei ole tsiviilprotsessiteovõimet. Seega on ekslik apellatsioonikohtu seisukoht, et isiku teovõime kohta pidi kohtule esitama vastuväite kostja. Juriidilise isiku teovõimet, seega ka protsessiteovõimet, pidi avalduse esitamisel tõendama hageja ja kohus pidi seda asja menetlusse võtmisel kontrollima. Aadressi järgi võib teha järelduse, et hageja on välisriigis registreeritud juriidiline isik. Millist seadust tuleb kohaldada välismaise juriidilise isiku õigusvõime ja teovõime kindlakstegemisel, on sätestatud TsÜS § 134. Välismaise juriidilise isiku õigus- ja teovõime suhtes kohaldatakse vastavalt TsÜS §-le 134 lg 1 selle maa seadust, kus asub tema juhtorgan. Kui aga juriidilise isiku põhitegevus ei toimu maal, kus asub tema juhtorgan, kohaldatakse TsÜS § 134 lg 2 järgi selle maa seadust, kus toimub juriidilise isiku põhitegevus. Riigikohtu järelpärimine, mis saadeti hagiavalduses näidatud hageja asukoha aadressile, tagastati kätteandmatult, sest aadressil puudub postkasti number. Hagiavalduse vormi nõudest (

§147

lg 1 p 2) ja avalduse menetlusse võtmisest keeldumise alustest (

§ 149

lg 4) tuleneb, et ka siis, kui hagiavaldusele on alla kirjutanud esindaja, peab hageja asukoha aadress olema nii täpne, et võimaldab kohtul vajaduse korral kohtukutse või kirja kättetoimetamise. Riigikohtu tsiviilkolleegium juhib kohtute tähelepanu sellele, et kui kas või ühe poole elu- või asukoht on välismaal, siis vastavalt

§-le 201 lg 8 p 3 ei või kohus tagaseljaotsust teha. Juhindudes

§-dest 362 p 4, 353 lg 5, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

1. aprilli
2. a otsus ning Tallinna Linnakohtu
3. juuli
4. a tagaseljaotsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks Tallinna Linnakohtule. Kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Tagastada AS-le Valdeko Reis
5. mail
6. a makstud kautsjon 1 777 (üks tuhat seitsesada seitsekümmend seitse) krooni. J. Odar, A. Kull, L. Laarmaa