Obsah (7)

§ 15§ 207§ 141§ 142§ 101§ 40§ 45

3-1-1-22-99 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 23. veebruaril 1999. a. Riigikohtu kriminaalkolleegium koosseisus: eesistuja Ott Järvesaar ning liikmed Jüri Rätsep ja Peeter Vaher vaatas avalikul

§ 15

lg 2 ja § 101 p 2; § 142 lg 2 p-de 3, 4; § 141 lg 2 p-de 1, 4 ja § 207 lg 3 p 1 järgi. Kohtuistungist võtsid osa I. M.-i kaitsja vandeadvokaat Rein Napa ja Riigiprokuratuuri prokurör Marge Püss. Narva Linnakohtu 7. oktoobri 1998. a otsusega mõisteti I. M. süüdi ja teda karistati

§ 207

lg 3 p 1 järgi kahe-aastase vabaduskaotusega;

§ 141

lg 2 p-de 1, 3, 4 järgi kuue-aastase vabadusekaotusega;

§ 142

lg 2 p-de 3, 4 järgi kahe-aastase vabadusekaotusega ning

§ 101p 2 ja § 15 lg 2 järgi kaheksaaastase vabadusekaotusega.

Lugedes

§ 40

lg 1 alusel kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõisteti lõplikuks karistuseks kuritegude kogumi eest kaheksa aastat vabadusekaotust kinnises vanglas. Karistuse kandmise tähtaja hulka arvestati eelvangistuses viibitud aeg, s. o

1. augustist kuni
2. septembrini
3. a. (28 päeva) ning
4. novembrist
5. a kuni
6. oktoobrini
7. a. (10 kuud ja 18 päeva). Karistuse kandmise tähtaja alguseks loeti
8. november
9. a. Sama otsusega mõisteti süüdi Juris Leman, kuid tema kassatsioonkaebust esitanud ei ole. Kohtualuse I. M.-i ja tema kaitsja, J. Lemani ja tema kaitsja ning kannatanu apellatsioonkaebuste alusel vaadati kriminaalasi apellatsiooni korras läbi Viru Ringkonnakohtus. Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
10. detsembri
11. a otsusega Narva Linnakohtu
12. oktoobri
13. a otsus tühistati muuhulgas I. M.-le mõistetud karistuse kandmise aja alguse osas. Lisaks sellele jäeti I. M.-i süüdistusest välja tema süüdimõistmine

§ 141

lg 2 p 3 järgi.

§ 45alusel arvestati I.

M.-i karistuse hulka eelvangistuses viibitud ajavahemikud

1. augustist 1997 kuni
2. septembrini
3. a (28 päeva) ning
4. novembrist
5. a kuni
6. detsembrini
7. a (1 aasta ja 27 päeva), s. o kokku üks aasta üks kuu ja 15 päeva. Ringkonnakohtu otsuse kohaselt jäi J. M.
8. detsembri
9. a seisuga kanda vabadusekaotust kuus aastat kümme kuud ja 15 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks loeti
10. detsember
11. a. Kriminaalasja materjalide põhjal tegi kriminaalkolleegium kindlaks, et I. M. peeti kahtlustatavana kinni
12. novembril
13. a ning sellest ajast viibib ta vahi all. Seetõttu on linnakohus ekslikult lugenud karistuse kandmise aja alguseks
14. novembri
15. a. Esitatud kassatsioonkaebuses vaidlustab I. M. enda süüdimõistmise kõikides talle süüksarvatud kuritegudes ning palub kergemat karistust. Lisaks sellele vaidlustab I. M. Viru Ringkonnakohtu otsuse resolutiivosa, millega on kohus valesti arvestanud tema poolt lõplikult kandmisele kuuluva vabadusekaotusliku karistuse tähtaega. Riigikohtu kriminaalkolleegium, olles tutvunud kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud kaitsja, kes toetas kassatsioonkaebust ning prokuröri, kes vaidlustas kandmisele kuuluva karistuse tähtaja, kuid muus osas taotles kohtuotsuse muutmata jätmist, l e i d i s: Kassatsioonkaebus ei sisalda kassaatori poolt varem esitatud apellatsioonkaebusega võrreldes mingeid sisuliselt uusi õiguslikke argumente. Kassaatori poolt apellatsioonkaebuses esitatut on Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumi
16. detsembri
17. a otsuses põhjalikult analüüsitud ja Riigikohtu kriminaalkolleegium nõustub ringkonnakohtu järeldustega kriminaalasja õiguslike küsimuste lahendamisel. Samas on Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium ebaõigesti kohaldanud

§ 45sätteid kuna on eksinud I.

M.-i eelvangistuses viibitud aja arvutamisel. Seetõttu tuleb kohtuotsust muuta I. M.-i eelvangistusaja ja ärakandmisele kuuluva karistuse tähtaja osas. Ringkonnakohtu 8. detsembri 1998. a otsuses on õigesti märgitud, et vastavalt

§-le 45 tuleb arvestada I. M.-i karistuse hulka eelvangistusaeg

1. august
2. a kuni
3. september
4. a ja
5. november
6. a kuni
7. detsember
8. a. Kohus on aga eksinud eelvangistuses viibitud päevade aritmeetilisel liitmisel. Kokku on I. M. viibinud vahi all üks aasta üks kuu ja kakskümmend kuus päeva, mitte üks aasta üks kuu ja viisteist päeva nagu märgitud kohtuotsuses. Eeltoodust lähtudes jääb I. M.-il lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks alates
9. detsembrist
10. a kuus aastat kümme kuud ja neli päeva. Juhindudes AKKS § 63 p-st 3, § 64 p-st 1, § 65 lg-st 3 ja

§-st 45, Riigikohtu kriminaalkolleegium o t s u s t a s:

1. Tühistada Viru Ringkonnakohtu kriminaalkolleegiumis
2. detsembri
3. a otsus I. M.-le eelvangistusaja karistuse tähtaja hulka arvamise ja lõplikult ärakandmisele kuuluva karistuse tähtaja osas, lugedes temale lõplikult ärakandmisele kuuluvaks karistuseks alates
4. detsembrist
5. a kuus aastat kümme kuud ja neli päeva.
6. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata.
7. I. M.-i kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt.
8. Välja mõista I. M.-lt kaitsjatasu 849.60 krooni riigieelarve tuludesse. Kohtuotsus jõustub
9. veebruaril
10. a ega kuulu edasikaebamisele. Eesistuja Ott Järvesaar Liikmed Jüri Rätsep, Peeter Vaher