← Eesti

3-2-1-21-98

Obsah (5)§ 14§ 26§ 25§ 27§ 24

3-2-1-21-98 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus 19. veebruaril 1998. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja T. Vernik, liikmed A. Kull ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungil 9

§ 14

lg 3 kohaselt näidatakse avalduses töövaidluskomisjonile, mida avaldaja teiselt poolelt nõuab ja millega ta oma nõuet põhjendab. Tuvastanud, et tööleping lõpetati TLS § 79 lg 1 alusel, pidanuks apellatsioonikohus andma hinnangu ka sel alusel töölepingu lõpetamise seaduslikkusele. Ringkonnakohus on rikkunud TsKS § 232 lg-s 4 sätestatut, kuna jättis töötasu ja haigustoetuse 402 krooni väljamõistmisel otsuses märkimata selle summa arvestusliku põhjenduse. Põhjendatult on jäetud rahuldamata kostja vastuhagi viivise saamiseks töövaidluskomisjoni poolt väljamõistetud lõpparve väljamaksmisega viivitamise eest. Töövaidluskomisjoni otsus täidetakse pärast selle jõustumist, välja arvatud viivitamatu täitmine, täitemenetluse seadustikuga sätestatud korras (

§ 26lg 1 ja 2).

Täitmiseks kohustuslik on jõustunud töövaidluskomisjoni otsus (

§ 25

), välja arvatud viivitamatu täitmine (

§ 27

). Töövaidluskomisjoni otsus ei jõustunud, kuna tööandja pöördus sama töövaidluse läbivaatamiseks maakohtusse (

§ 24lg 1). Juhindudes Ts

KS §-st 346 p 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi

  1. oktoobri
  2. a otsus osas, millega jäeti rahuldamata Kairi Peedumäe nõue töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks koondamise tõttu TLS § 86 p 3 alusel ja osas, millega mõisteti välja lõpparve 402 krooni ning saata asi selles osas uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Muus osas jätta kohtuotsus muutmata. Kassatsioonkaebus rahuldada osaliselt. Tagastada Kairi Peedumäele OÜ Juurpuud poolt
  3. novembril
  4. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja: T. Vernik Liikmed: A. Kull, J. Luik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.