3-2-1-36-98

3-2-1-36-98 MÄÄRUS Tartus

1. märtsil
2. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed H. Jõks ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. märtsil
4. a Tallinna Nelipühakoguduse "Eelim" erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. detsembri
6. a määruse Tallinna Nelipühakoguduse "Eelim" avalduses omandireformi õigustatud subjektiks tunnistamiseks. Tallinna Linnakohtule esitatud avalduses palus Tallinna Nelipühakogudus "Eelim" taastada neile omandireformi õigustatud subjekti staatuse. Tallinna Linnakohtu
7. detsembri
8. a määrusega keelduti avalduse vastuvõtmisest TsKS § 148 lg 1 p 3 alusel, mille kohaselt keeldub kohus avalduse vastuvõtmisest, kui on olemas jõustunud kohtuotsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta ja samadel alustel. Asjas on olemas Tallinna Linnakohtu
9. aprilli
10. a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-148, millega tunnistati omandireformi õigustatud subjektideks Tallinna Oleviste Kogudus ja Eesti Evangeelsete KristlasteBaptistide Liit ning jäeti rahuldamata Eesti Nelipüha Kiriku (Liidu), Evangeeliumi KristlasteNelipühilaste Tallinna Kiriku "Eelim" ja Tallinna Vaba Evangeeliumi Koguduse "Elim" avaldused omandireformi õigustatud subjektiks tunnistamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu
11. detsembri 1997.a määrusega jäeti linnakohtu määrus muutmata. Apellatsioonikohus leidis, et tsiviilasjas nr 2-148/93 avaldajana esinenud Tallinna Vaba Evangeeliumi Koguduse "Elim" õigusjärglaseks on Tallinna Nelipühakogudus "Eelim" oma põhikirja p 2 järgi. Tallinna Linnakohtu
12. aprilli
13. a otsusega jäeti Tallinna Nelipühakoguduse "Eelim" avaldus omandireformi õigustatud subjektiks tunnistamiseks rahuldamata. Seega on asjas olemas jõustunud kohtuotsus ning uue avalduse menetlusse võtmisest keeldus linnakohus põhjendatult. Erikaebuses palus avaldaja kohtulahendid tühistada ja saata asi sisuliseks lahendamiseks linnakohtusse. Kohus on segi ajanud erinevad kogudused. Tsiviilasjas nr 2-148/93 osales Tallinna Vaba Evangeeliumi kogudus "Elim". Avaldaja on Tallinna Vaba Evangeeliumi Koguduse õigusjärglane, aga mitte Tallinna Vaba Evangeeliumi Koguduse "Elim" õigusjärglane. Tallinna Nelipühakogudus "Eelim" registreeriti
14. a mais Eesti Vabariigi Siseministeeriumi Usuasjade Talituses. Seega ei saanud avaldaja olla
15. a aprillikuus toimunud tsiviilprotsessis iseseisva kogudusena. Avaldaja kuulus tolle protsessi toimumise ajal Tallinna Oleviste Koguduse koosseisu ja esines kohtus tunnistajana. Kolleegium leidis, et kohtute määrused tuleb tühistada protsessiõiguse normi väära kohaldamise tõttu. TsKS § 148 lg 1 p 3 kohaselt keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest ja tagastab selle oma määrusega avaldajale, kui on olemas jõustunud kohtuotsus, mis on tehtud vaidluses samade poolte vahel sama eseme kohta ja samadel alustel. Apellatsioonikohus ei olnud täpne avaldaja põhikirja p-st 2 järelduste tegemisel, määratles valesti avaldaja õigusjärgluse ning kohaldas seejärel ebaõigesti TsKS § 148 lg 1 p
16. Tallinna Nelipühakoguduse "Eelim" põhikirja p 2 kohaselt on avaldaja Oleviste kirikusse
17. a moodustatud liitkoguduse ühe liidetud asutajakoguduse liikmete poolt iseseisvaks taastatud kogudus; ametlikult kandis kogudus enne ühinemist nime Tallinna "Eelimi" Evangeeliumi Kristlaste Baptistide Usuühing (1946-1950), Tallinna III Evangeeliumi Kristlaste Baptistide Usuühing