3-2-1-40-98

3-2-1-40-98 MÄÄRUS Tartus

1. märtsil
2. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja A. Kull, liikmed T. Vernik ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. märtsil
4. a Aivar Allikivi erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu
5. novembri
6. a määruse menetluse lõpetamiseks Aivar Allikivi, Valentina Kolesnitskaja ja Jüri Piksoni hagis Vabariigi Valitsuse ja AS-i Eesti Ühispank vastu Vabariigi Valitsuse
7. oktoobri
8. a määruse nr 305 osaliselt seadusevastaseks tunnistamiseks ja AS-ile Pärnu Maapank riigi vara üleandmise tühiseks tunnistamiseks. Tallinna Linnakohtule
9. juulil
10. a esitatud hagis palusid Aivar Allikivi, Valentina Kolesnitskaja ja Jüri Pikson tunnistada tühiseks AS-le Pärnu Maapank mitterahalise sissemaksena aktsiakapitali riigi vara üleandmine
11. detsembri
12. a aktiga ja tunnistada seadusevastaseks vara üleandmise aluseks olev Vabariigi Valitsuse
13. oktoobri
14. a määruse nr 305 p 2 ap
15. Tallinna Linnakohus lõpetas
16. oktoobri
17. a määrusega TsKS § 218 p 1 alusel menetluse Vabariigi Valitsuse määruse osaliselt seadusevastaseks tunnistamise nõudes. Linnakohtu määruse kohaselt ei kuulu see nõue menetlemisele tsiviilkohtupidamise korras. Õigusaktide seaduslikkust, mis pole õigustloova sisuga, kohus tsiviilkohtumenetluses hinnata ei saa. Vaidlus kuulub Tallinna Halduskohtu pädevusse. Ringkonnakohus jättis linnakohtu määruse muutmata. Ringkonnakohtu määruse kohaselt on määrus nr 305 kui üksikakt suunatud konkreetsele adressaadile ning mõeldud ühekordseks täitmiseks. TsKS § 9 lg 1 kohaselt saab kohus tsiviilkohtupidamise korras asja arutamisel rakendada vaid valitsuse ja kohaliku omavalitsuse õigustloovaid akte ja neid mitte kohaldada, kui ta leiab, et need ei ole kooskõlas seadusega. HKS § 3 lg 1 ja 20 lg 1 p 1 alusel kuulub nimetatud õigusaktide seadusevastaseks tunnistamine halduskohtu ainupädevusse. Erikaebuses palus A. Allikivi ringkonnakohtu määruse tühistada. Hageja on seisukohal, et tegemist on tsiviilõigusliku tehingu tühiseks tunnistamise nõudega, mis kuulub TsKS § 1 lg 1 alusel linnakohtu pädevusse. Hagejad nõudsid riigi vara
18. detsembri
19. a aktiga üleandmise tühiseks tunnistamist. Teise nõudena taotleti tunnistada osaliselt seadusevastaseks Vabariigi Valitsuse
20. oktoobri
21. a määrus nr
22. Nimetatud nõue on seotud tsiviilõigusliku vaidlusega, mis kuulub maa- ja linnakohtu pädevusse. Kui tsiviilõiguslik tehing on olemuslikult seotud haldusaktiga, siis tehingu vaidlustamisel saab neid vaadata koos, eriti siis, kui tehingu aluseks oli haldusakt. Vastustajad Eesti Vabariik ja Eesti Ühispank palusid jätta erikaebuse rahuldamata. Tsiviilkohtupidamise korras ei saa kohus hinnata õigusaktide seaduslikkust, mis ei ole õigustloova sisuga. Vabariigi Valitsuse mittenormatiivsete õigusaktide seadusevastaseks tunnistamine toimub halduskohtumenetluse korras. Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus tuleb TsKS § 347 p 2 alusel tühistada protsessiõiguse normi rikkumise tõttu. Samal põhjusel tuleb tühistada ka linnakohtu määrus. AS-i Pärnu Maapank aktsiakapitali riigi vara üleandmise tühiseks tunnistamise nõude lahendamine on tsiviilõiguslik vaidlus, mis kuulub lahendamisele tsiviilkohtupidamise korras maa- või linnakohtus. Kuna HKS § 3 lg 2 p 1 kohaselt ei kuulu halduskohtu pädevusse täidesaatva riigivõimu organi õigusakti peale esitatud kaebus, kui selle lahendamine on seotud tsiviilõigusliku vaidlusega, mis kuulub maa- ja linnakohtu pädevusse, siis on linnakohus vara üleandmise tühiseks tunnistamise nõude lahendamisel pädev hindama Vabariigi valitsuse
23. oktoobri
24. a määruse nr 305 seaduslikkust. Juhindudes TsKS §-st 346 p 2, kolleegium m ä ä r a s: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
25. novembri
26. a ja Tallinna Linnakohtu
27. oktoobri
28. a määrused ja saata asi Tallinna Linnakohtule menetluse jätkamiseks. Erikaebus rahuldada. Tagastada A. Allikivile
29. detsembril
30. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja: A. Kull Liikmed: T. Vernik, J. Luik