3-2-1-41-98

3-2-1-41-98 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. märtsil
2. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja A. Kull, hageja esindaja vandeadvokaat A. Aaviku osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. märtsil
4. a AS-i Adelan kassatsioonkaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. novembri
6. a otsuse AS-i Adelan hagis Tallinna Veduridepoo ja RE Eesti Raudtee vastu 534 803 krooni saamiseks ja Tallinna Veduridepoo vastuhagis 171 423 krooni saamiseks. Aktsiaselts Adelan ja Tallinna Veduridepoo sõlmisid
7. märtsil
8. a tööettevõtulepingu, mille järgi hageja kohustus remontima rongide pehmeid istmeid. Töö üleandmise-vastuvõtmise vormistasid pooled
9. oktoobri
10. a aktide ja saatelehtedega nr 136 kuni nr 140 kogusummas 133 641 krooni. Tallinna Veduridepoo ei esitanud töö vastuvõtmisel hagejale pretensioone, kuid jättis töö eest tasumata. Nimetatud lepingu
11. detsembri
12. a lisakokkuleppe p 1 kohaselt kohustus hageja ostma oma kulul 5000 m2 kunstnahka. Lisakokkuleppe p 3 kohaselt kohustus Tallinna Veduridepoo ostma hagejalt kunstnaha ülejäägi juhul, kui ta ei taga hagejale piisavat töömahtu. Kalkulatsiooni järgi on ühe ruutmeetri kunstnaha hind 69 krooni. Materjal on kostja lattu vastu võetud, kuid selle eest on 272 634 krooni tasumata. Poolte vahel
13. aprillil
14. a sõlmitud lepingu järgi tegi hageja Tallinna Veduridepoole elektri- ja diiselrongide värvimistöid kokku 113 558 krooni eest. Hageja osutas Tallinna Veduridepoole
15. detsembril
16. a sõlmitud kokkuleppe alusel valveteenuseid ning
17. a oktoobri valveteenuste eest on tasumata 8680 krooni. Kohtuistungil vähendas hageja oma nõuet Tallinna Veduridepoo tasutud võla võrra ja palus välja mõista kokku 404 030 krooni. Hagi esitati TsK § 173, 174, 222 lg 1 ja 2 alusel. Tallinna Veduridepoo tunnistas hagi
18. novembri
19. a arvete nr 31/10-1 summas 133 641 krooni ja nr 31/10-2 summas 113 558 krooni osas ja esitas vastuhagi 48 708 krooni saamiseks TsK § 226 alusel. Tallinna Linnakohus rahuldas hagi täielikult ja vastuhagi jättis rahuldamata. Linnakohus leidis, et RE Eesti Raudtee vastu esitatud hagi ei kuulu rahuldamisele, kuna vaidlus tuleneb hageja ja Tallinna Veduridepoo vahelistest lepingulistest suhetest, viimane on iseseisev juriidiline isik. Poolte
20. detsembri
21. a kokkuleppe järgi kohustus hageja ostma 5000 m2 kunstnahka ja Tallinna Veduridepoo tagama sellele kogusele vastava istmete remonttööde mahu või vastasel korral ostma hagejalt kunstnaha ülejäägi. Linnakohtu hinnangul oli sellega sõlmitud kunstnaha ostu-müügileping, materjali on Tallinna Veduridepoo vastu võtnud ja tal tuleb ostu eest tasuda. Ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse osaliselt materiaalõigusnormi ebaõige kohaldamise ja protsessiõigusnormide rikkumise tõttu. Linnakohus on tulnud ebaõigele järeldusele, et pooled olid sõlminud kunstnaha ostu-müügilepingu.
22. detsembri
23. a kokkuleppe p-s 3 puudub ostu-müügi tehingu oluline tingimus - hinnakokkulepe (TsK § 242 lg 1). Hagi rahuldamine oli märgitud põhjusel 272 634 krooni osas alusetu ja selles osas kuulub otsus tühistamisele. Kassatsioonkaebuses palub kassaator muuta osaliselt ringkonnakohtu otsust. Ringkonnakohus on asunud ebaõigele seisukohale, et
24. detsembri
25. a sõlmitud kokkuleppe p-s 3 puudub hinnakokkulepe. AS Adelan kohustus ostma omal kulul kunstnahka. Samas lepiti kokku ka selles, et juhul kui Tallinna Veduridepoo ei kindlusta tööettevõtjat tööga, kohustub ta ära ostma kunstnaha, mille AS Adelan oli soetanud. Selline poolte tegevus on kooskõlas TsK § 358 sätestatuga. Tallinna Veduridepoo on nõustunud hinnaga 69 krooni m2 AS Adelan poolt üleantud tööde vastuvõtmisega ja nende eest osalise tasumisega.
26. märtsi
27. a tööettevõtulepingu alusel vormistatud dokumendid on käsitletavad mainitud lepingu lisadena ja neid tuleb vaadelda ühtse tervikuna. Sellest tulenevalt on pooled kokku leppinud kunstnaha hinna osas. Vastuses kassatsioonkaebusele leiab vastustaja, et poolte vahel ei olnud sõlmitud lepingut kunstnaha ostuks-müügiks. Leping lõpetati seoses Tallinna Veduridepoo majanduslike raskustega, mitte aga tööga tagamise võimatuse tõttu. TsK § 355 kohaselt kohustub tööettevõtja töid tegema omal riisikol. Samuti on vastustaja seisukohal, et hinna osas kokku ei lepitud. Kassaator on meelevaldselt lugenud hinnaks töökalkulatsioonis näidatud hinna. Kolleegiumi istungil toetas hageja esindaja kassatsioonkaebust. Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada TsKS § 347 p 2 järgi protsessiõiguse normi rikkumise tõttu. Ringkonnakohus asus seisukohale, et kuna
28. detsembri
29. a kokkuleppe punktis 3 pole kokku lepitud kunstnaha hinda, siis ei saa pooltevahelist suhet kvalifitseerida kui ostumüügilepingut. Ostu-müügilepingu oluline tingimus TsK § 242 lg 1 järgi on hind. Samas ei ole ringkonnakohus andnud hinnangut linnakohtu otsuses väljendatud seisukohale, mille järgi pooled kooskõlastasid materjali hinna 69 krooni m2 kalkulatsiooni (tl 13-16) alusel. Kalkulatsiooni alusel tasus kostja kunstnaha eest, mis oli osa remonditud istmete hinnast.
30. detsembri
31. a kokkuleppe järgi tuvastas linnakohus, et kogu kunstnahka hõlmava töömahu võimaldamata jätmise korral ostab kostja kunstnaha ülejäägi hagejalt ära. Kalkulatsioonist ja
32. detsembri
33. a kokkuleppest luges linnakohus välja poolte tegeliku tahte ja tõlgendas pooltevahelist kokkulepet TsÜS § 64 lg 1 kohaselt ostu-müügilepinguna. Seetõttu on apellatsioonikohus rikkunud TsKS § 232 lg 4, mille kohaselt kohus peab otsuse põhjendavas osas märkima kohtu tuvastatud asjaolud, tõendid, millele on rajatud kohtu järeldused, põhjendused, miks kohus need või teised tõendid tagasi lükkab, samuti seadused, mida kohus kohaldas. Juhindudes TsKS §-st 346 p 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
34. novembri
35. a otsus osas, millega jäeti AS-i Adelan hagi 272 634 krooni 87 sendi osas Tallinna Veduridepoo vastu rahuldamata ja saata asi selles osas samale kohtule uueks läbivaatamiseks. Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus muutmata. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada AS-le Adelan
36. detsembril
37. a tasutud kautsjon 2726 (kaks tuhat seitsesada kakskümmend kuus) krooni 35 senti. Eesistuja: J. Odar Liikmed: A. Kull, L. Laarmaa