3-2-3-16-98

3-2-3-16-98 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus

1. detsembril
2. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed A. Kull ja L. Laarmaa vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. novembril
4. a Aleksandr Jalunini kohtuvigade parandamise avalduse alusel Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. juuni
6. a otsuse Tatjana Jalunina hagis Sergei Rublevski ja Aleksandr Rublevski vastu moraalse ja materiaalse kahju hüvitamiseks. Tatjana Jalunina esitas Narva Linnakohtule hagiavalduse, milles palus välja mõista S. Rublevskilt ja A. Rublevskilt hageja poja kasuks seoses toitja surmaga tekitatud kahju seaduses ettenähtud suuruses. Samuti palus hageja välja mõista kostjatelt saamatajäänud tulu 6300 krooni ja moraalse kahju hüvitamiseks 360 000 krooni. Hagi esitati tuginedes TsK §-dele 458, 461 ja
7. Hagiavalduse kohaselt toimus
8. oktoobril
9. a A. Rublevski süül liiklusavarii, milles hukkus hageja abikaasa A. Jalunin. Kahju eest peab vastutama ka S. Rublevski kui suurema ohu allika omanik. Vastavalt TsK §-le 458 on kostjad kohustatud hüvitama tekitatud kahju, mis tekitati suurema ohu allikaga. Õigus kahju hüvitamisele seoses toitja kaotusega on hageja alaealisel 15-aastasel pojal Aleksandr Jaluninil, kes oli hukkunu ülalpidamisel. Saamatajäänud tulu väljamõistmist põhjendas hageja sellega, et seoses abikaasa hukkumisega kaotas perekond viimase tööstaa"i, mille alusel anti välja rahvakapitali obligatsioon, mille väärtuseks on 6300 krooni. Hageja leidis, et kostjad peavad talle hüvitama moraalse kahju, mida ta hindas 360 000 kroonile, kuna abikaasa hukkumisega halvenes tal tervis ning ta peab kasutama tasulist meditsiiniabi. Linnakohus mõistis, juhindudes TsK §-dest 458 ja 463, S. Rublevskilt ja A. Rublevskilt solidaarselt välja Tatjana Jalunina kasuks ühekordselt kahju hüvitamiseks 13 687 krooni 50 senti, millest 6300 krooni oli saamatajäänud rahvakapitali obligatsiooni maksumus ja 7387 krooni 50 senti hüvitis seoses toitja kaotusega. Alates
10. jaanuarist
11. a kuni poeg Aleksandri täisealiseks saamiseni, so kuni
12. oktoober
13. a, mõistis kohus kostjatelt välja igakuiselt 418 krooni 50 senti. Ülejäänud osas jäeti hagi rahuldamata. Apellatsioonkaebuse esitasid mõlemad pooled. Ringkonnakohus tühistas linnakohtu otsuse osaliselt toitja kaotusega tekitatud kahju hüvitamise ja 6300 krooni väljamõistmise osas protsessiõiguse normide rikkumise tõttu. Ringkonnakohtu otsuse motiivide kohaselt ei ole linnakohus oma otsuses märkinud, millisele seadusele tuginedes jõudis kohus järeldusele, et kannatanu A. Jaluninil oleks
14. jaanuaril
15. a õigus saada rahvakapitali obligatsiooni ning millise seaduse alusel oleks selle saamatajäämine kuulunud hüvitamisele. Ringkonnakohus asus seisukohale, et alusetu oli 6300 krooni väljamõistmine saamatajäänud rahvakapitali obligatsiooni eest. Samuti võib linnakohtu otsusest välja lugeda, et
16. oktoobrist
17. a kuni
18. juulini
19. a sai hageja pensioni kroonides. Ringkonnakohus nõustus S. Rublevski väitega, et temal ei tule kanda varalist vastutust seoses A. Jalunini hukkumisega. TsK § 458 tuleneva kohustise kohustatud subjektiks on isik, kel oli faktiline võim mootorsõiduki üle kahju tekitamise momendil. A. Rublevski (S. Rublevski poeg) oli täisealine juhilubadega isik, kes pidi täitma liikluseeskirjadest tulenevaid nõudeid. Ringkonnakohus mõistis välja A. Rublevskilt T. Jalunina kasuks toitja kaotusega tekitatud kahju hüvitamiseks ühekordselt ajavahemiku
20. oktoobrist
21. a kuni
22. juunini
23. a eest 17 066 krooni 5 senti ning alates
24. juunist
25. a kuni poja Aleksandri 18-aastaseks saamiseni või miinimumpalga muutumiseni või toitjakaotuspensioni muutumiseni igakuiselt 815 krooni 55 senti. Avalduse kohtuvigade parandamiseks esitas Aleksandr Jalunin. Avalduse motiivide kohaselt sätestab TsK § 463 lg 3 p 1 uus redaktsioon õppureile hüvitatava kahju tähtaja statsionaarsel õppijal 24aastaseks saamiseni. Avaldaja leiab, et ringkonnakohus on vääralt kohaldanud materiaalõigusnorme. Kolleegium leidis, et kohtuvea parandamise avaldus on põhjendatud ja kohtuotsus tuleb tühistada osas, millega A. Rublevskilt mõisteti alates
26. juunist
27. a kuni Aleksandr Jalunini, sünd.
28. oktoobril
29. a, 18-aastaseks saamiseni (õppimise korral) või miinimumpalga muutumiseni või toitjakaotuspensioni muutumiseni välja igakuiselt 815 krooni 55 senti.
30. aprilli
31. a tsiviilkoodeksi muutmise seaduse §-ga 1 muudeti TsK § 463 lõike 3 punkti
32. Selle muudatuse kohaselt hüvitatakse kahju alaealisele " kuni 18-aastaseks saamiseni (päevases õppevormis õppijatele " kuni 24-aastaseks saamiseni). Seadus avaldati RT I 1996, 31, 630
33. mail
34. a ja oli ringkonnakohtu otsuse tegemise ajal jõustunud. Ringkonnakohus ei ole seda seadusemuudatust arvesse võtnud. Juhindudes TsMS §-dest 373 lg 2 ja 362 p 2, kolleegium o t s u s t a s: Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
35. juuni
36. a otsus tühistada osas, millega Aleksandr Rublevskilt mõisteti alates
37. juunist
38. a kuni Aleksandr Jalunini, sünd.
39. oktoobril
40. a, 18-aastaseks saamiseni (õppimise korral) või miinimumpalga muutumiseni või toitjakaotuspensioni muutumiseni igakuuliselt 815 krooni 55 senti. Kohtuvea parandamise avaldus rahuldada. Tagastada Aleksandr Jaluninile
41. juulil
42. a tasutud kautsjon 550 (viissada viiskümmend) krooni. Muus osas jätta ringkonnakohtu otsus muutmata. Eesistuja J. Odar Liikmed: A. Kull, L. Laarmaa