3-2-1-46-97

3-2-1-46-97 MÄÄRUS Tartus

1. aprillil
2. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja A. Kull, vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. aprillil
4. a. OÜ Rakvere TÜ erikaebuse alusel Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. jaanuari
6. a. määruse kassatsioonkaebuse tagastamises läbivaatamatult AS-i Tallinna Autoveod avalduses AS-i Virkon pankroti väljakuulutamiseks. Lääne-Viru Maakohtu
7. septembri
8. a. otsusega kuulutati välja AS-i Virkon pankrot. Viru Ringkonnakohus jättis
9. detsembri
10. a. otsusega maakohtu otsuse muutmata ja OÜ Rakvere TÜ apellatsioonkaebuse rahuldamata. OÜ Rakvere TÜ esitas ringkonnakohtu otsusele kassatsioonkaebuse, mille Viru Ringkonnakohus tagastas
11. jaanuari
12. a. määrusega TsKS § 327 alusel läbivaatamatult. Määruse põhjenduste kohaselt ei ole kassaator tasunud kassatsioonikautsjonit Riigikohtu arvelduskontole ning kaebusele ei ole lisatud esindaja volitusi tõendavaid dokumente. Erikaebuses palub OÜ Rakvere TÜ tühistada ringkonnakohtu määruse ning võtta kassatsioonkaebus menetlusse. Kaebaja leiab, et ringkonnakohus on vääralt kohaldanud protsessiõiguse norme. Kassaator tasus kautsjoni 200 krooni sularahas Eesti Ühispanga Virumaa filiaali, kuid kviitungile on panga poolt märgitud riigilõiv. Kviitungilt Riigikohtu konto numbri ja panga nimetuse puudumine ei olenenud kassaatorist, vaid pangast. Seetõttu eivõinud ringkonnakohus kaebust TsKS § 327 alusel tagastada. Kuna kaebuse tagastamise ajaks oli kassatsioonitähtaeg möödunud, oleks ringkonnakohus pidanud kaebuse TsKS § 328 kohaselt edastama Riigikohtule. Kohtu väide kassatsioonkaebusele allakirjutanud isiku volitusi tõendavate dokumentide puudumise kohta on vale. Tsiviilasja toimikus on OÜ Rakvere TÜ põhikiri, mille p. 28 kohaselt esindab juhataja osaühingut kõigis õigustoimingutes. TsKS § 79 lg 2 kohaselt ajab juriidilise isiku asja kohtus selle juht või tema esindaja, kes tegutseb talle seaduse või põhikirjaga antud volituste piires. Kassatsioonkaebuse esitamisel tulenesid OÜ Rakvere TÜ juhataja Verner Aasa volitused osaühingu põhikirjast, pealegi lisas V. Aas kaebusele ka volikirja. Peale selle aktsepteeris Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
13. detsembri
14. a. otsusega V. Aasa volitusi. Vastustajad ei ole oma seisukohta kaebuse suhtes esitanud. Kolleegium leidis, et apellatsioonikohtu määruse tühistamiseks alused puuduvad. Nõuded kassatsioonkaebusele ja selle lisadele on sätestatud TsKS §-s
15. Nimetatud paragrahvi
16. lõike kohaselt tuleb kassatsioonkaebusele lisada kautsjoni tasumist tõendav dokument ning
17. lõike kohaselt juhul, kui kaebuse esitab esindaja, lisatakse volikiri või esindaja volitusi tõendav muu dokument. Kaebaja poolt
18. jaanuaril
19. a. Viru Ringkonnakohtule koos kassatsioonkaebusega esitatud dokumenti sularaha 206 krooni sissemaksmise kohta Eesti Ühispanka ei saa vaadelda dokumendina, mis tõendab kassatsioonikautsjoni tasumist, kuna sellel pole ühtegi kautsjoni tasumisele viitavat märget. Asja materjalidest ei nähtu, et V. Aas oleks kassatsioonkaebusele lisanud volikirja. Väär on kaebaja seisukoht, et kuna ringkonnakohtu otsusega on esindaja volitusi aktsepteeritud, ei tule kassatsioonkaebusele esindaja volitusi tõendavat dokumenti lisada. Erinevalt TsKS §-s 283 lg 1 p. 8 sätestatust, mille järgi esindaja poolt esitatavale apellatsioonkaebusele ei ole vaja volitusi tõendavat dokumenti lisada, kui see on varem esitatud, tuleb TsKS § 325 lg 6 kohaselt esindaja kassatsioonkaebusele lisada esindaja volitusi tõendav dokument igal juhul. Seega tagastas apellatsioonikohus seaduslikul alusel (TsKS § 327) kaebuse kassaatorile läbivaatamatult. Apellatsioonikohus peab edastama kaebuse TsKS § 328 alusel viivitamatult Riigikohtule, kui kaebus on esitatud TsKS §-des 325 ja 326 nõutavas vormis, tähtaegselt ning kautsjon on tasutud. Apellatsioonikohus, leides, et kassatsioonkaebus ei vasta seaduse nõuetele, on selle õigesti koheselt kassaatorile tagastanud. Juhindudes TsKS §-st 346 p. 1, kolleegium m ä ä r a s: Viru Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
20. jaanuari
21. a. määrus jätta muutmata ja erikaebus rahuldamata. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, A. Kull