3-2-1-52-97

3-2-1-52-97 MÄÄRUS Tartus

1. aprillil
2. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed J. Luik ja T. Vernik, Raku Tõukarusloomakasvatuse AS-i esindaja vandeadvokaat A. Toominga osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. aprillil
4. a. Salutaguse Karusloomakasvanduse AS-i pankrotihalduri Ivo Nurga erikaebuse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. detsembri
6. a. määruse hagi tagamise abinõude tühistamises Salutaguse Karusloomakasvanduse AS-i hagis Raku Tõukarusloomakasvatuse Sovhoosi vastu kaasomandiõiguse tunnistamiseks ja vara välistamiseks pankrotivarast. Tallinna Linnakohtule esitatud hagis palus Salutaguse Karusloomakasvandus tunnistada kaasomandiõigust Raku Tõukarusloomakasvatuse sovhoosi Karjaküla söödakompleksile, välistada neile kuuluv osa pankrotivarast ning söödakompleksi müügi korral välja mõista pankrotivarast nende poolt tasutud osamaks. Linnakohtu
7. juuni
8. a. määrusega hagi tagamiseks keelati Raku sovhoosi pankrotihalduril kasutada ja käsutada Karjaküla söödakompleksi müügist laekuvaid vahendeid ning kohustati haldurit kandma söödakompleksi müügist laekuv raha Tallinna Linnakohtu deposiitarvele. Linnakohtu
9. septembri
10. a. määrusega hagi tagamise määrus tühistati, kuna söödakompleksi ostjal on pangagarantii, mille tingimuseks on seatud pankrotivarasse laekuva raha osaline ja tähtajaline deponeerimine panka. Kohus leidis, et müügitingimused on võlausaldajatele soodsad ning laekuv raha tagaks ka hageja poolt nõutava vara maksumuse hüvitamise. Ringkonnakohtu
11. detsembri
12. a. määrusega jäeti linnakohtu
13. septembri
14. a. määrus muutmata. Ringkonnakohus leidis, et hagi tagamise tühistamise põhjendus on eelkõige majanduslik, kuna seni kasutamata ja amortiseeruvale varale on leitud ostja. Kohus leidis, et müügist saadava raha kasutamine on kohtu kontrolli all, kuna haldur reserveerib jaotusettepanekus vara müügist ja muul viisil laekunud rahast hageja nõudele vastava osa. Jaotusettepaneku kinnitab kohus ja hagi rahuldamise korral saab hageja nõude täita PankrS § 83 lg 1 kohaselt. Erikaebuses palus Salutaguse Karusloomakasvanduse AS-i pankrotihaldur tühistada ringkonnakohtu määruse ja teha asjas uus määrus. Kassaator leidis, et eelmärgitud tingimustel sõlmitav ostumüügileping ning sellest tulenev summade deponeerimine maksegarantii andnud panka, teeb tulevikus võimatuks hagi tagamise abinõude rakendamise ning kohtuotsuse täitmise tagamise. Ka ei ole õige ringkonnakohtu seisukoht, et müügist saadava raha edasine kasutamine on kohtu kontrolli all. PankrS § 83 mõtte kohaselt toimuvad väljamaksed pankrotivarast enne vara jaotamist jaotusettepaneku järgi ainult tingimusel kui on vara, mida üldse jaotada. Kolleegiumi istungil palus vastustaja esindaja ringkonnakohtu otsuse jätta muutmata. Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu määrus tuleb TsKS § 347 p. 2 alusel tühistada protsessiõiguse normi rikkumise tõttu. Kolleegium on seisukohal, et tulenevalt TsKS §-st 153 lg 1 võib paragrahv 158 lg 1 ja 2 kohaselt hagi tagamise tühistada enne asja lahendamist või kostja poolt nõude täies ulatuses rahuldamist tingimusel, kui tagamata jätmine ei raskenda kohtuotsuse täitmist või ei tee seda võimatuks. Ringkonnakohtu põhjendus, et hagi rahuldamise korral saab hageja nõude rahuldada pankrotiseaduse § 83 lg 1 alusel, on oletuslik. Apellatsioonikohus tegi määruse
15. veebruarini
16. a. kehtinud pankrotiseaduse redaktsioonist lähtudes. Selle § 83 mõttest tulenevalt rahuldatakse sama paragrahvi esimeses lõikes nimetatud nõuded enne pankrotimenetlusega seotud väljamakseid siis, kui vara välistamise nõudega on nõustunud haldur või on olemas jõustunud kohtuotsus vara välistamise kohta. Pankrotiseadusest ei tulenenud keeldu §-is 85 sätestatud väljamaksete tegemiseks ajal, mil hagi vara välistamiseks pankrotivarast on kohtu menetluses. Sama tuleneb pankrotiseaduse
17. veebruaril
18. a. jõustunud §-de 83 ja 85 lg 1 ja 2 redaktsioonist. Nende väljamaksete tõttu võib kohtuotsuse alusel vara välistamise nõude täitmine olla raskendatud või osutuda võimatuks. Nimetatud tagajärgede ärahoidmine ongi hagi tagamise eesmärgiks. Juhindudes TsKS §-st 346 p. 2, kolleegium m ä ä r a s: Tühistada Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
19. detsembri
20. a. määrus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule. Erikaebus rahuldada. Tagastada Salutaguse Karusloomakasvanduse AS-i pankrotihaldurile Ivo Nurgale
21. veebruaril
22. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja H. Jõks Liikmed: J. Luik, T. Vernik