3-2-3-17-97

3-2-3-17-97 MÄÄRUS Tartus

1. detsembril
2. a Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, Vigala Piimaühistu ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistu esindaja vandeadvokaat A. Kõo osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. detsembril
4. a Vigala Piimaühistu ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistu kohtuvigade parandamise avalduse alusel Pärnu Linnakohtu
5. septembri
6. a otsuse AS Pärnu Piimatoodete Kombinaat pankrotihalduri avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks. Pärnu Linnakohtu
7. septembri
8. a otsusega tuvastati juriidilise tähtsusega fakt, et AS Pärnu Piimatoodete Kombinaat on alates
9. novembrist
10. a Tõstamaa, Pärnu-Jaagupi, Voltveti, Selja, Häädemeeste, Vändra, Jõõpre ja Kihlepa tootmistsehhide omanik. Juriidilise fakti tuvastamist soovis AS-i Pärnu Piimatoodete Kombinaat pankrotihaldur selleks, et müüa hooned pankrotivarana. Kohtuotsuse kohaselt valdab AS Pärnu Piimatoode Kombinaat õiguspäraselt Tõstamaa, PärnuJaagupi, Voltveti, Selja, Häädemeeste, Vändra, Jõõpre ja Kihlepa tootmistsehhe alates
11. novembrist
12. a. Kohtuvigade parandamise avalduses palusid Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistud kohtuotsuse tühistada.
13. augustil
14. a müüs RE Pärnu Piimatoodete Kombinaadi pankrotihaldur CIMEX Kftle kombinaadi varana ka Tõstamaa, Pärnu-Jaagupi, Voltveti, Selja, Häädemeeste, Vändra, Jõõpre ja Kihlepa tootmistsehhid.
15. märtsil
16. a registreeris Pärnumaa Hooneregister ehitised AS-i Pärnu Piimatoodete Kombinaat varana kui üleandmise akti alusel tehtud aktsiakapitali mitterahalise sissemakse. Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistute hagis CIMEX Kft vastu raha nõudes käsitles kohus eelnimetatud ehitisi CIMEX Kft varana ja
17. aprillil
18. a linnakohtu määrusega keelati ehitiste võõrandamine.
19. novembri
20. a otsusega rahuldas linnakohus piimaühistute hagi CIMEX Kft vastu, vara võõrandamise keeldu ei tühistatud. Kuigi juriidilise fakti tuvastamise avalduses märgitud vara oli kohtuotsuse tagamiseks Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistute taotlusel arestitud CIMEX Kft varana, ei kaasanud kohus piimaühistuid erimenetluse asja. Avaldajad leidsid, et erimenetluse korras ei saanud kohus
21. novembri
22. a aktsiakapitali suurendamise mitterahalise sissemakse akti alusel tunnistada omandiõigust tootmistsehhidele. Pärnu Maavalitsus ei esitanud kohtuvigade parandamise avaldusele vastuväiteid. AS-i Pärnu Piimatoodete Kombinaat pankrotihalduri vastuväidete kohaselt ei ole kohtuvigade parandamise avalduse esitajad protsessiosalised, sest kohtuotsus ei mõjuta avaldajate õigusi, kes esitasid nõuded kolmanda isiku vastu. Kohtuotsusega
23. märtsil
24. a kuulutati välja AS-i Pärnu Piimatoodete Kombinaat pankrot ja moodustus pankrotivara. Pankrotiseaduse § 53 lg 2 kohaselt võib isik, kes väidab, et vara ei kuulu võlgnikule, vaid temale, esitada haldurile kahe kuu jooksul taotluse vara välistamiseks pankrotivara hulgast. Sellist taotlust ei ole esitatud. Kolleegiumi istungil palus piimaühistute esindaja avalduse rahuldada. Kolleegium leidis, et kohtuotsus tuleb tühistada protsessiõiguse normide olulise rikkumise tõttu ja asjas menetlus lõpetada. Kuna omandiõigus ei ole juriidiline fakt, siis omandiõiguse tunnustamine ei kuulu erimenetluse asjana kohtu pädevusse ja seetõttu tuleb TsKS § 218 p 1 alusel asjas menetlus lõpetada. Omanik saab temale kuuluvat õigust asjale kohtus kaitsta hagimenetluses omandiõiguse tunnustamise hagiga (TsÜS § 112 lg 2 p 1, AÕS §-d 80 või 89). Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistud on õigustatud
25. septembri
26. a kohtuotsust vaidlustama, sest Vigala Piimaühistu hagis CIMEX Kft vastu 2 420 818 krooni nõudes ning Pärnu-Jaagupi Piimaühistu hagis CIMEX Kft vastu 1 363 024 krooni ja 40 sendi nõudes pandi hagi tagamiseks Vigala ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistute taotlusel
27. aprilli
28. a võõrandamiskeeld CIMEX Kft varale, sealhulgas Tõstamaa, Pärnu-Jaagupi, Voltvelti, Selja. Häädemeeste, Vändra tootmistsehhidele ja Jõõpe ning Kihlepa piimapunktidele. Pärnu Linnakohtu
29. novembri
30. a otsusega hagid rahuldati ja vara võõrandamise keeld jäeti tühistamata. Kohtuotsus omandiõiguse tunnustamise kohta rikub avaldajate õigusi, sest
31. novembri
32. a kohtuotsuse täitmise käigus on neil õigus saada rahuldust võlgniku vara müügist. Kui pankrotihaldur leidis, et ehitiste müük pankrotivarana on takistatud, oli tal õigus esitada hagi vara arestist vabastamiseks. Pankrotihaldur pidi tõendama, et omandiõigus tootmishoonetele kuulub AS-le Pärnu Piimatoode Kombinaat ja taotlema vara võõrandamise keelumärke tühistamist (AÕS § 89). Selles hagis oleksid kostjateks Vigala Piimaühistu ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistu, kelle huvides vara on arestitud ning CIMEX Lft. Juhindudes TsKS § 357 ja 218 p 1, kolleegium m ä ä r a s: Pärnu Linnakohtu
33. septembri
34. a otsus tühistada ja AS Pärnu Piimatoodete Kombinaat pankrotihalduri avalduses juriidilise fakti tuvastamiseks menetlus lõpetada. Selgitada, et AS-i Pärnu Piimatoodete Kombinaat pankrotihalduril on õigus esitada nõue hagimenetluses. Vigala Piimaühistu ja Pärnu-Jaagupi Piimaühistu kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada Ahti Kõo Advokaadibüroole
35. oktoobril
36. a tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, L. Laarma