3-2-1-2-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 18. jaanuaril 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, vastustaja esindaja vandeadvokaat

§ 14lg.

ja lg. 2) võrreldes tsiviilkohtupidamise seadustiku menetlust puudutavate tähtaegadega. Pankrotimenetluse peatamise korral ei oleks võimalik lahendada kohtumenetluses olevaid varalisi nõudeid võlgniku vastu (

§ 20lg.

2). Pankrotimenetluse peatamise korral halvaksid võlgniku suhtes rakendatavad abinõud (

§ 12lg.

3) tema majanduslikku tegevust pikemaks ajaks. Ringkonnakohus märkis õigesti, et ringkonnakohtu istungile esitatud

1. augusti
2. a. Riigikohtu loakogu resolutsioon käib sündmuse kohta, mida ei olnud toimunud esimese astme kohtuotsuse tegemise ajal. Väär on aga ringkonnakohtu seisukoht, et TsKS § 301 lg. 1 alusel ei ole neil võimalik otsuse tegemisel arvestada loakogu resolutsiooni, kuna sel juhul nad väljuksid apellatsioonkaebuse piirest. Apellatsioonkaebuses oli viidatud Tartu Halduskohtu
3. mai
4. a. lahendile ning sellele, et see ei ole veel jõustunud. Ringkonnakohtu istungil võlausaldaja esitatud Riigikohtu loakogu resolutsioonis ning
5. septembri 1995.a. kirjas nr. 3/84 oli viide Tartu Ringkonnakohtu
6. juuni
7. a. määrusele. HKS § 22 lg. 1 kohaselt jõustus sellega halduskohtu määrus. Eeltoodu põhjal tuleb asuda seisukohale, et ringkonnakohtu poolt linnakohtu otsuse põhjendatuse kontrollimisel Tartu Halduskohtu jõustunud määruse arvessevõtmine ei ole väljumine apellatsioonkaebuse piirest. TsKS § 3 lg. 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tsiviilasja õige ja võimalikult kiire läbivaatamine ja lahendamine. Osundatud sättest lähtuvalt pidi ringkonnakohus, apellatsioonimenetluses asja sisuliselt lahendades, arvesse võtma pärast esimese astme kohtus asja lahendamist teises asjas samade asjaosaliste kohta jõustunud kohtulahendit ning TsKS § 319 volituste piires asja sisuliselt lahendama. Juhindudes TsKS § 346 p. 2, kolleegium o t s u s t a s: Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
8. oktoobri
9. a. otsus tühistada ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale apellatsioonikohtule. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada AS-le Primex
10. novembril
11. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa