3-2-1-91-96

3-2-1-91-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus,

1. septembril
2. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. septembril
4. a. Eesti Skautide Maleva kassatsioonkaebuse alusel Tartu Ringkonnakohtu tsiviil-kolleegiumi
5. aprilli
6. a. otsuse Eesti Skautide Maleva hagis Tõnu Aavasalu vastu vara väljanõudmiseks.
7. veebruaril
8. a. ostis Eesti Skautide Maleva (ESkM) juhi asetäitja T. Aavasalu malevale firmalt IM Arvutid arvuti LC 475 4/80 ja lisaseadmed (neli nimetust) 50 834 krooni eest. Eesti Innovatsioonipank kandis
9. veebruaril
10. a. T. Aavasalu poolt allakirjutatud maksekorralduse nr. 15 alusel ESkM-le arvuti ostmiseks kingitud raha ESkM-i arvelt Tallinna Panga kreeditarvele. IM Arvutid esindaja andis ostetud arvuti ja lisaseadmed aktide alusel T. Aavasalule üle
11. märtsil ja
12. märtsil
13. a. ESkM erakorralisel aastakoosolekul
14. mail
15. a. valiti uus ESkM-i Peastaap, kellele T. Aavasalu lubas kohe üle anda tema käes oleva asjaajamise ja varad.
16. mail
17. a. keeldus T. Aavasalu peastaabile kuuluva vara üleandmisest. Hagiavalduses palus ESkM kohustada T. Aavasalu üle andma arvuti ja selle juurde kuuluvad lisaseadmed. Kostja hagiga ei nõustunud. Viljandi Maakohus rahuldas hagi TsK § 155 alusel ning mõistis arvuti LC 475 4/80 koos lisaseadmetega T. Aavasalu ebaseaduslikust valdusest Eesti Skautide Maleva valdusesse. Otsuse kohaselt on asjas kogutud dokumentide ja poolte seletustega tõendatud, et kostja on ESkM nimel ostnud ja firmalt IM Arvutid arvuti LC 475 4/80 koos lisaseadmetega vastu võtnud. Ringkonnakohus rahuldas T. Aavasalu apellatsioonkaebuse ning tegi uue otsuse, millega jättis hagi rahuldamata. Otsuse tegemisel juhindus kohus AÕS §-dest 80, 81 ja 82 ning TsKS § 319 p.
18. Apellatsioonikohus leidis, et AÕS § 82 lg. 1 kohaselt peab hageja vaidluse korral tõendama, et kostja valdab tema asja. Hageja poolt esitatud üleandmis-vastuvõtmisaktid tõendavad, et kostja võttis ESkM esindajana arvuti ja lisaseadmed müüjalt - IM Arvutid - vastu, kuid ei tõenda, et kostja vaidlusaluseid asju ka praegu valdab. Kostja väidete kohaselt on arvuti koos lisaseadmetega
19. a. märtsistaprillist M. Nõmmiku valduses ning hageja ei ole esitanud tõendeid, mis lükkaksid ümber kostja väited. Kassatsioonkaebuses palus Eesti Skautide Maleva Peastaap tühistada ringkonnakohtu otsuse ning jätta jõusse Viljandi Maakohtu otsus. Kassaator leidis, et kohus on materiaalõiguse normi vääralt kohaldanud ning ületanud asja läbivaatamise ulatust. Asjas kogutud dokumentidega on tõendatud, et arvuti anti kostja valdusesse. Kostja ei ole esitanud dokumente arvuti üleandmise kohta Ülemaailmsele Skaudiorganisatsioonile ega M. Nõmmikule. Pealegi ei ole ESkM volitanud kostjat arvutit kellelegi üle andma. Vastustaja kaebusega ei nõustu. Kolleegium leidis, et ringkonnakohtu otsus tuleb tühistada materiaalõiguse normi väära kohaldamise tõttu. Ringkonnakohus on õigesti tuvastanud, et hageja omandiõigus vaidlusalustele asjadele on tekkinud õiguslikul alusel ja kostja võttis ESkM esindajana arvuti ja lisaseadmed müüjalt - IM Arvutid - vastu, kuid vääralt asunud seisukohale, et hageja pidi tõendama, et kostja tema asja valdab. Hageja taotles kohtus kohustada kostjatarvuti ja selle juurde kuuluvad lisaseadmed üle andma, viitamata sealjuures materiaalõiguse normile. Hagi alust ei täpsustatud hiljem ka kohtuistungil. Vastavalt TsKS §-le 229 otsustab kohus otsuse tegemisel, millist seadust tuleb asjas kohaldada. Kohus lahendas asja asjaõiguse seaduse §-de 80, 81 ja 82 sätetest lähtuvalt, kuid jättis tähelepanuta, et vara oli kostja kasutuses seoses tema kuulumisega Eesti Skautide Malevasse. Kostja oli skaudijuht, kes kasutas asja hageja nõusolekul. Tema valdus oli õiguspärane. Kuna pooltel olid organisatsioonisisesed lepingulised suhted, siis pidanuks kohus kohaldama seadust, mis reguleerib lepingulisi suhteid. Tulenevalt TsK §-st 351 võis kostja vara kolmanda isiku kasutusse anda ainult hageja nõusolekul, jäädes seejuures tema ees vastutavaks. Juhindudes TsKS §-st 346 p. 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
20. aprilli
21. a. otsus ja asi saata uueks läbivaatamiseks samale ringkonnakohtule. Kassatsioonkaebus rahuldada. Tagastada Eesti Skautide Malevale
22. aprillil
23. a. tasutud kautsjon 510 (viissada kümme) krooni. Eesistuja J. Odar Liikmed L. Laarmaa, J. Luik