3-2-2-4-96

3-2-2-4-96 MÄÄRUS Tartus,

1. aprillil
2. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Odar, liikmed H. Jõks ja L. Laarmaa, avaldaja esindaja vandeadvokaat Viktor Kaasiku osavõtul, vaatas läbi avalikul kohtuistungil
3. aprillil
4. a. A.-E. T teistmisavalduse alusel Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
5. juuni
6. a. otsuse A.-E. T hagis Tallinna Linnavarade Ameti vastu lapsendamise tühistamise tühistamiseks ja omandiõiguse tunnistamiseks õigusvastaselt võõrandatud varale. Tallinna Ringkonnakohtu otsusega on tuvastatud, et
7. novembril
8. a. sündinud A. -E T lapsendasid
9. novembril
10. a. abikaasad A.-H. ja L.-H. J.
11. mail
12. a. lapsendamine tühistati.
13. jaanuaril
14. a. pöördus A.-E. T hagiga kohtusse tema lapsendamise tühistamise tühistamiseks ning tema omandiõiguse tunnistamiseks Tallinnas, Tartu mnt. 39 asuvale A. J - lt õigusvastaselt võõrandatud majavaldusele.
15. mai
16. a. otsusega Tallinna Linnakohus rahuldas hagi osaliselt ja tunnistas kehtetuks
17. mai
18. a. Tallinna Linna Rahvaharidusosakonna määruse lapsendamise tühistamiseks ja jättis rahuldamata hagi omandiõiguse tunnistamiseks. Tallinna Ringkonnakohtu
19. juuni
20. a. otsusega linnakohtu otsus tühistati osaliselt A.-E. J. lapsendamise tühistamiseks tehtud Tallinna Linna Rahvaharidusosakonna
21. mai
22. a. määruse kehtetuks tunnistamise ja sünniaktis nr. 16 II märkuse annulleerimise osas ja jäeti A.-E. T. hagi lapsendamise tühistamise tühistamiseks rahuldamata. Ringkonnakohtu otsuse kohaselt võisid lapsendamise tühistamise ajal kehtinud abielu, perekonna ja eestkoste seaduste koodeksi § 65 kohaselt eestkoste- ja hooldusorganid lapsendamist tühistada, kui lapsendamine oli toimunud lapsendatu vanemate äraolekul või nende nõusolekuta ja kui neile lapse tagasiandmine oli kooskõlas lapse huvidega. Üle kümneaastase lapse lapsendamise tühistamiseks nõuti tema nõusolekut. Tallinna Linna Rahvaharidusosakonna
23. mai
24. a. määruse tühistamiseks alust pole, sest lapsendajate avalduse kohaselt polnud lapse isa nõusolekut, ta viibis välismaal, lapse ema on surnud, laps ise andis nõusoleku ja lapse isal on paremad majanduslikud tingimused. Lapsendamise tühistamist on võimalik tühistada ainult siis, kui lapsendamise tühistamiseks ei esinenud seaduslikke aluseid. Teistmisavalduses palub avaldaja ringkonnakohtu otsuse tühistada, sest Rakvere-Paide rahukogu
25. novembri
26. a. määruse kohaselt on A. T - lt vanema õigused ära võetud enne avaldaja lapsendamist ja seda tõendab Tallinna vaestelastekohtu
27. augusti
28. a. istungi protokolli nr. 1648 kanne ja sellekohase teate avaldamine Riigi Teatajas
29. a. Puudus igasugune õiguslik alus lapsendamise tühistamiseks
30. a. Nimetatud dokumente ei olnud nende puudumisel võimalik asja arutamisel arvestada ja neid tuleks käsitleda TsKS § 350 lg. 2 p. 1 alusel teistmise alusena. Tallinna Linnavaraamet leidis vastuses, et teistmisavaldus ei kuulu rahuldamisele. Esitatud dokument ei ole käsitletav uue asjaoluna. See dokument sisuliselt kordab varem asja juures olnud RakverePaide rahukogu
31. novembri
32. a. määruse p. 5 ega saa olla teistmise aluseks. Kohtuotsus on seaduslik ja põhjendatud. Kolleegiumi istungil palus avaldaja esindaja teistmisavalduse rahuldada. Kolleegium leidis, et kohtuotsuse teistmiseks ei ole alust. TsKS § 350 lg. 1 ja lg. 2 p. 1 kohaselt jõustunud otsuseid ja määrusi võib uute asjaolude ilmsikstulekul uuesti läbi vaadata. Uute asjaolude ilmsikstulekul on otsuste ja määruste teistmise aluseks olulised asjaolud, mis ei olnud ega võinud olla avaldajale teada. Avaldaja poolt arhiivist väljanõutud dokumentides - vaestelastekohtu
33. augusti
34. a. protokolli nr. 1648 kandes ja Riigi Teatajas nr. 67
35. a. avaldatud vaestelastekohtu teadaandes sisalduvad asjaolud ei ole sellised, mis ei võinud avaldajal teada olla varem. Avalduses märgitud asjaolud võivad olla aluseks kohtuvea parandamise avalduse esitamiseks. Juhindudes TsKS §-st 354 lg. 3 kolleegium m ä ä r a s: Jätta A.-E. T avaldus Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegiumi
36. juuni
37. a. otsuse teistmiseks rahuldamata. Eesistuja J. Odar Liikmed H. Jõks, L. Laarmaa