Obsah (4)

§ 25§ 88§ 162§ 27

3-2-3-18-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 20. juunil 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja H. Jõks, liikmed L. Laarmaa ja J. Luik, avaldaja A. Mugu ja tema esindaja va

§ 25lg.

3, § 164 lg. 1, ES § 38 lg. 2 ning on ebaõigesti kohaldanud ES §

1. Kostjale ei ole saadetud hagiavalduse ärakirja ega ühtegi kutset, kuigi hagejal oli üüriarvestuse kaardil kostja töökoha asukoht. Peale selle pidi hageja teadma, et kostjal oli üür kuni
2. a. novembrikuuni makstud. Hageja ei ole

§ 88lg.

1 nõuete kohaselt tõendanud kostja alatiseks mujale elama asumist. Vastustaja Tallinna Vanalinna KME oma seisukohta avalduse kohta esitanud ei ole. Kolleegium leidis, et linnakohtu otsus tuleb vastavalt

§-le 347 p. 2 tühistada protsessiõiguse normide olulise rikkumise tõttu. Tsiviilkohtupidamise seadustiku 24. peatükk sätestab eelmenetluse teostamise korra. Sama seaduse § 161 lg. 1 järgi toimub eelmenetlus pärast avalduse menetlusse võtmist, eesmärgiga valmistada asi ette niisuguse põhjalikkusega, et seda saaks katkestamatult lahendada ühel kohtuistungil. Tulenevalt

§-st 164 lg. 1 peab kohus, võtnud asja menetlusse, viivitamatult teatama kostjale hagi esitamisest. Kohus saadab kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjad. Linnakohtu toimikus aga puuduvad andmed kostjale hagiavalduse saatmise kohta.

§ 162lg.

1 p. 4 kohaselt on eelmenetluse üheks ülesandeks välja selgitada protsessiosalised ja viisid, kuidas neid kohtuistungile kutsuda.

§ 25lg.

3 kohaselt toimetatakse kohtukutse kätte poole või mõne teise protsessiosalise näidatud aadressil. Kui isik tegelikultsel aadressil ei ela, võib kohtukutse saata tema töökohta. Kohtukutse tuleb vastavalt

§-le 27 lg. 3 isikule kätte anda allkirja vastu kutsele lisatud teatisel, mis kohtule tagastatakse. Osundatud sättest tuleneb, et ka sel juhul, kui kohtukutset ei õnnestu isikule kätte anda, tagastatakse kutse kohtule. Tagastatud kutse võtab kohus toimikusse. Linnakohtu toimiku andmed aga ei kinnita eelpool nimetatud nõuete täitmist. Kohus, kutsudes kostja kohtusse ajalehekuulutusega, jättes eelnevalt saatmata hagiavalduse ja kohtukutse hagiavalduses märgitud kostja aadressil, rikkus

§-de 25 lg. 3 ja 5 ning 164 lg. 1 sätteid. Kui posti kättetoimetav isik ei saa kätte asjas väljakutsutud isikut tema elu- või töökohas, antakse kutse allkirja vastu kätte politseiametnikule, maal ka vallavalitsusele (

§ 27lg.

4). Juhindudes

§-dest 357 ja 354 lg. 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Tallinna Linnakohtu

1. novembri
2. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Kohtuvigade parandamise avaldus rahuldada. Tagastada Ants Mugule
3. märtsil
4. a. tasutud kautsjon 200 (kakssada) krooni. Eesistuja H. Jõks Liikmed L. Laarmaa, J. Luik