Obsah (4)

§ 63§ 64§ 258§ 255

3-2-3-27-96 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tartus, 7. novembril 1996. a. Riigikohtu tsiviilkolleegium koosseisus: eesistuja J. Luik, liikmed L. Laarmaa ja T. Vernik vaatas läbi avalikul kohtuistungi

§ 63

kohaselt on erimenetluses protsessiosalisteks avaldaja ja muud asjast huvitatud isikud.

§ 64

kohaselt on protsessiosalisel õigus vastu vaielda teiste protsessiosaliste taotlustele. Pärnu Linnavalitsus ja Pärnu Perekonnaseisuamet on asjast huvitatud isikud. Linnavalitsuse haldusalas on vaidlusalune pärandavara, mille kättesaamiseks juriidiliste faktide tuvastamist taotleti.

§ 258lg.

1 kohaselt on kohtuotsus, mis tuvastab fakti, mida tuleb registreerida perekonnaseisuasutuses, registreerimise alus, kuid ei asenda selle asutuse dokumenti. Perekonnaseisuameti kaasamine protsessioli vajalik seetõttu, et oleks tagatud nende õigus teha perekonnaseisuaktidesse seadusele vastavaid kandeid. Kuna kohus uuel alusel esitatud juriidilise fakti tuvastamise avaldusest linnavalitsusele ega perekonnaseisuametile üldse ei teatanud, siis rikkus kohus nende õigust lapsendamise fakti tuvastamisele vastu vaielda.

§ 255lg.

2 p. 3 kohaselt tuvastab kohus erimenetluses lapsendamise registreerimist. Lapsendamise tuvastamist seadus ette ei näe. Linnakohtu otsus on seetõttu seadusevastane ning tuleb tühistada. Asja uuel läbivaatamisel peab kohus mõlemad L. R avaldused lahendama kooskõlas tsiviilkohtupidamise seadustiku sätetega. Juhindudes

§-dest 357 ja 354 lg. 2, kolleegium o t s u s t a s: Tühistada Pärnu Linnakohtu

1. jaanuari
2. a. otsus ja saata asi uueks läbivaatamiseks samale kohtule. Kohtuvigade parandamise avaldused rahuldada. Tagastada A. P - le
3. juulil
4. a. L. K poolt makstud kautsjon 340 (kolmsada nelikümmend) krooni. Eesistuja J. Luik Liikmed L. Laarmaa, T. Vernik